Дело № 2-2108/2021 ~ М-1729/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием

представителя истца (ответчика) [СКРЫТО] М.И. по ордеру адвоката Селезневой О.М.,

ответчика (истца) [СКРЫТО] Д.В. и его представителя по ордеру адвоката Меркуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/2021 по иску [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

установил:

[СКРЫТО] М.И. обратилась в суд с иском к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, [СКРЫТО] Д.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на <адрес> в <адрес> зарегистрировано за [СКРЫТО] В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> в реестре за № на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУ МЖХ передало спорную квартиру в личную собственность ФИО2 в порядке приватизации. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: она - супруга, и его сын от первого брака [СКРЫТО] Д.В. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства. [СКРЫТО] Д.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, фактически во владение наследственным имуществом не вступал. О смерти отца знал, однако на похоронах ФИО2 отсутствовал. С целью получения правоустанавливающих документов на спорную квартиру она обратилась в управление Росреестра по <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцом (ответчиком) [СКРЫТО] М.И. было представлено уточненное исковое заявление, дополненное следующим требованием: просит суд включить жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти [СКРЫТО] В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, [СКРЫТО] Д.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 71:30:050203:2124. Он является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 Кроме него наследником также является ФИО3 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам. С отцом он периодически общался, иногда разговаривал по телефону, иногда приезжал к нему домой. При посещении своего отца он часто говорил ему, чтобы он приезжал только в будни. С 2017 года его общение с отцом прекратилось, так как отец не ответил на его телефонный звонок. После этого он приезжал к ФИО2 домой еще несколько раз, но дверь ему никто не открыл. Он посчитал, что отец не хочет с ним общаться, так как из-за него у него были конфликты с супругой - [СКРЫТО] М.И. О смерти отца он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после получения по почте искового заявления ФИО3, которая знала о его существовании, знала его адрес, однако не сообщила о смерти отца. [СКРЫТО] М.И. после смерти его отца в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу, но скрыла факт наличия еще одного наследника. В связи с указанными обстоятельствами, им был пропущен срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что он не знал о смерти отца, а лицо, знавшее о его смерти намеренно скрыло эту информацию, считает, что он пропустил срок вступления в наследство по уважительным причинам.

С учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за [СКРЫТО] М.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением судьи вышеуказанные гражданские дела по исковым заявлениям [СКРЫТО] М.И. и [СКРЫТО] Д.В. объединены в одно производство, и гражданскому делу присвоен номер №.

Истец (ответчик) [СКРЫТО] М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика) [СКРЫТО] М.И. по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить. Относительно удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Д.В. возражала, просила отказать в удовлетворении иска. При этом указала, что [СКРЫТО] Д.В. пропущен срок принятия наследства после смерти [СКРЫТО] В.Г., уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства им не приведено. Дополнила, что [СКРЫТО] М.И. пыталась сообщить [СКРЫТО] Д.В. о смерти отца по мобильному телефону, однако телефон был отключен.

Ответчик (истец) [СКРЫТО] Д.В. и его представитель по ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] М.И., просили в иске отказать. Заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали, по доводам, изложенным в их обоснование, просили иск удовлетворить. Также указали, что причиной, по которой [СКРЫТО] Д.В. не смог своевременно узнать о смерти отца, явилось, в том числе, его проживание в другом городе – в городе <адрес>. При этом пояснили, что после того, как [СКРЫТО] Д.В. приехал навестить отца в 2018 году, дверь ему никто не открыл, у соседей он не выяснял сведения о судьбе и местонахождении своего отца, в правоохранительные органы по этому вопросу также не обращался. Предположил, что его отец, возможно, по состоянию здоровья не имел возможности общаться с ним.

Представитель ответчика комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Тулы Санкина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В случае смерти гражданина по основаниям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

По основаниям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выданное комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются: [СКРЫТО] М.И.-жена; [СКРЫТО] Д.В.- сын.

Сведений об иных наследниках ФИО11. материалы дела не содержат, сторонами наличие таковых отрицалось.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М.И. в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

[СКРЫТО] Д.В. к нотариусу г. Тулы Санкиной А.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, что также не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика (истца).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2

Как установлено в судебном заседании, умершему ФИО2 на день смерти принадлежало имущество (квартира) с кадастровым № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанное имущество наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Как следует из п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований для включения в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установив вышеизложенные обстоятельства и разрешая исковые требования [СКРЫТО] М.И. о признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что истцом представлены бесспорные данные, подтверждающие возникновение права собственности наследодателя на указанное имущество, поскольку в силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что за [СКРЫТО] М.И. подлежит признанию право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону, поскольку из представленных суду доказательств усматривается принятие [СКРЫТО] М.И. наследства после смерти супруга ФИО2

Разрешая требования [СКРЫТО] Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке наследования по закону, суд приход к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов наследственного дела № усматривается и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что [СКРЫТО] Д.В. обратился к нотариусу г. Тулы Санкиной А.В. с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований [СКРЫТО] Д.В. указывает на то, что о смерти отца он узнал только 29.05.2021, после получения искового заявления [СКРЫТО] М.И. о признании права собственности на наследственное имущество ФИО2

Вместе с тем, незнание [СКРЫТО] Д.В. об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у него сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также [СКРЫТО] Д.В. не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ответчика (истца).

Обстоятельств, связанных с личностью ответчика (истца) (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), [СКРЫТО] Д.В. приведено не было и в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Представленные [СКРЫТО] Д.В. в материалы дела документы о произведенных звонках на номер телефона отца и направленных смс-сообщениях, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.

Приведенные [СКРЫТО] Д.В. суждения о том, что его общению с отцом препятствовала [СКРЫТО] М.И., также не являются безусловным основание для восстановления срока принятия наследства.

Напротив, как следует из пояснений [СКРЫТО] Д.В., после последнего визита к своему отцу в 2018 году он не предпринимал попыток выяснить обстоятельства и причины прекращения общения отца с ним. Доказательств тому, что он пытался выяснить судьбу отца, однако по объективным причинам не мог этого сделать, суду также не представлено.

Вместе с тем, предположение [СКРЫТО] Д.В. о том, что его отец, возможно, по состоянию здоровья не имел возможности общаться с ним, по смыслу вышеуказанных разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства.

При этом доводы [СКРЫТО] Д.В. о том, что [СКРЫТО] М.И. умышленно скрыла от него информацию о смерти отца, как и не предоставила сведения о наследнике нотариусу, также не являются безусловным основанием для восстановления ему срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Д.В. о восстановлении срока принятия наследства.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства [СКРЫТО] Д.В. отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] Марией [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: жилое помещение (квартиру) с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Марии [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021.

Председательствующий