Дело № 2-1921/2021 ~ М-1661/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 27.05.2021
Дата решения 11.06.2021
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Илларионова А.А.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID e5f04a7a-0969-3642-8dd5-85a244ea73f4
Стороны по делу
Истец
******** ************ ****** *. ****
Ответчик
*** "*** *******"
*** "*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года город Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2021 по иску Прокурора Центрального района города Тулы, действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокуратура Центрального района города Тулы, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Просила суд обязать ООО «РАССВЕТ» прекратить деятельность по организации общественного питания в клубном ресторане «Огонек», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Каминского, д.24В, до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности и выполнения следующих мероприятий:

1.1. Обеспечить ширину двери эвакуационного выхода, ведущего на лестничную клетку не менее 1,2 м ;

1.2. Выполнить уклон лестницы, ведущей на второй ярус с помещением для администратора 1:1;

1.3. Выполнить высоту дверного проёма эвакуационного выхода, ведущего в торговый центр не менее 1,9 м.

1.4. Оборудовать дверь, ведущую из помещений кухни на лестницу устройством для самозакрывания.

1.5. Утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил.

1.6. Обеспечить очистку воздуховодов от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта с периодичностью не реже 1 раза в год.

1.7. Обеспечить на кухне расстояние от точечного дымового извещателя до электросветильников менее 0,5 м.

1.8. Оборудовать балкон автоматической установкой пожаротушения.

1.9. Обеспечить звуковые сигналы СОУЭ уровнем звука не менее 75 дБА на расстоянии 3 м. от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения, а так же не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении.

Прокурор Центрального района г.Тулы Тимаков О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление в котором указывает на то, что 10.06.2021 прокуратурой района совместно со специалистами ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) и судебно-экспертного учреждения Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Тульской области проведена повторная проверка клубного ресторана «Огонек», в ходе которой установлено, что все нарушения требований пожарной безопасности устранены, требования прокуратуры исполнены в полном объеме. На основании изложенного Прокурор Центрального района г.Тулы Тимаков О.Н. отказался от иска ввиду добровольного исполнения заявленных прокурором требований и просил производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно письму начальника ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) Афонина К.А. №246-4-5 от 10.06.2021, в целях проверки фактического устранения обществом выявленных ранее нарушений законодательства в области пожарной безопасности и предоставления в адрес суда соответствующего заключения помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю. совместно с начальником ОНД и ПР г.Тулы (по Центральному округу) Афониным К.А. и представителем ООО «ТРЦДетский», ООО «Рассвет» было проведено обследование помещений клубного ресторана «Огонек» ООО «Рассвет», расположенного по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24-в. По итогам данного обследования было установлено, что требования, изложенные в исковом заявлении прокурора Центрального района г.Тулы, выполнены в полном объеме.

Из технического заключения №8 от 10.06.2021 по исследованию систем пожарной автоматики в помещениях организации общественного питания «Огонек» по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24в, усматривается, что в помещениях организации общественного питания «Огонек» по адресу: г.Тула, ул.Каминского, д.24в, нарушения в монтаже элементов АУПС и СОУЭ отсутствуют. Системы находятся в работоспособном состоянии.

Помощник прокурора Центрального района г. Тулы Сенопальникова С.Ю. в судебном заседании поддержала отказ прокурора от заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ТРЦ Детский» Фролов С.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска, пояснил, что все нарушения устранены.

Представитель ответчика ООО «РАССВЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н. от исковых требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н. от исковых требований к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Производство по делу № 2-1921/2021 по иску Прокурора Центрального района города Тулы, действующего в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, к ООО «ТРЦ Детский», ООО «РАССВЕТ» об обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 27.05.2021:
Дело № 2-1922/2021 ~ М-1652/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1963/2021 ~ М-1648/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1990/2021 ~ М-1653/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1905/2021 ~ М-1654/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новиков Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-304/2021 ~ М-1660/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1931/2021 ~ М-1659/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-293/2021 ~ М-1658/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2171/2021 ~ М-1657/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2021
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1964/2021 ~ М-1656/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1424/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1423/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1432/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1431/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1430/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1429/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1428/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1427/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1426/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власова Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1425/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-573/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-571/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-570/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-569/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прямицына Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-568/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-67/2021, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-564/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-572/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илларионова А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-567/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Невмержицкая А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ