| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 20.05.2022 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Невмержицкая А.Н. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 09dca8c2-a77f-30d7-a9dc-fbf90c763197 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2022 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Невмержицкой А.Н.,
при секретаре Бардиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы гражданское исковое заявление № 2-1420/2022 по иску Лубенского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по тульской области о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л :
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по тульской области о компенсации морального вреда.
Стороны в зал судебного заседания не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом установлено, что истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на 31 мая 2022 года, 02 июня 2022 года не явились, о времени, дате и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Лубенского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по тульской области о компенсации морального вреда, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Лубенского [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по тульской области о компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Невмержицкая А.Н.
