Дело № 2-1339/2021 ~ М-1002/2021, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.А.,

при секретаре Ким В.А.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних [СКРЫТО] Н.С., [СКРЫТО] С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 578 723 руб. по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процента за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 17 числа каждого месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Таким образом кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Петренко А.М. было направлено требование о досрочном погашении кредита с просьбой сообщить сведения о наличии наследников и сведения о составе наследства умершего [СКРЫТО] С.Н.

В ответе от 12.03.20201 нотариус сообщила, что наследниками к имуществу [СКРЫТО] С.Н. являются: по завещанию [СКРЫТО] Е.Р., на обязательную долю ФИО5 и ФИО6, по завещанию ФИО9 и по завещанию [СКРЫТО] О.С.

По данным, которыми располагает Банк ВТБ (ПАО) несовершеннолетние дети умершего ФИО3 – ФИО5 и ФИО6 имеют:

? доля – дочь ФИО6 на страховое возмещение в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 914,55 руб. (доля ФИО6 – 1 095 957,28 руб.).

? доля – сын ФИО5 на страховое возмещение в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 914,55 руб. (доля ФИО5 – 1 095 957,28 руб.).

Другими сведениями о наследственной массе умершего [СКРЫТО] С.Н. Банк ВТБ (ПАО) не располагает.

Обязательства по кредитному договору исполнялись [СКРЫТО] С.Н. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После смерти [СКРЫТО] С.Н. обязательства по кредитному договору вовсе не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам (без учета штрафных санкций) составляет в общей сумме 2 517 416,61 руб., из которых:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 521 395,3 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 996 021,31 руб.

В процессе рассмотрения дела Банк уточнил заявленные требования, указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам следующая:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 103 646,54 руб., из которых 102 010,91 руб. –основной долг, 1 635,63 руб. – задолженность по плановым процентам;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 123 588,47 руб., из которых 123 588,47 руб. – кредит (основной долг).

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] ФИО17. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] ФИО18.

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] ФИО20, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 646 рублей 54 копейки, в том числе 102 010,91 руб. – основной долг, 1 635,63 – плановые проценты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 588 рублей 47 копеек – основной долг,

а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 787 рублей 08 копеек.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Р. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражения на исковое заявление, согласно которым истец является кредитором по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которыми [СКРЫТО] С.Н. был предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Н., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.07.2020 г. П-БО №.

Принявшими наследство наследниками к имуществу [СКРЫТО] С.Н. являются:

- супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по завещанию);

несовершеннолетняя дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на обязательную долю);

несовершеннолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (на обязательную долю);

дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по завещанию);

несовершеннолетний внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по завещанию).

В феврале 2021 года, она получила от нотариуса Петренко A.M. переадресованное от Банка ВТБ (б/н от ДД.ММ.ГГГГ) требование о досрочном истребовании задолженности в полном объеме. Банк требовал погасить задолженность по основному долгу и процентам, начисленным на основной долг в размере 2 542 069,20 рублей, а именно:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 536 867,36 рублей;

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 005 201,84 рублей.

Она не в состоянии была погасить весь долг из-за отсутствия денежных средств, так как осталась вдовой, будучи в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 года с тремя несовершеннолетними детьми, в связи с чем истец обратился в суд.

В процессе рассмотрения дела ею из полученной страховой выплаты в добровольном порядке произведено погашение задолженности по указанным кредитным договорам, а именно:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена сумма в размере 1 417 748,76 рублей.

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена сумма в размере 872 432,84 рублей.

Таким образом, ею были исполнены обязательства по погашению основного долга перед Банком, образовавшегося на день смерти [СКРЫТО] С.Н., в размере 2 290 181,60 рублей. Однако Банк в одностороннем порядке распределил полученные денежные средства в счет погашения процентов по кредитным договорам, а оставшиеся денежные средства после погашения процентов - в счет погашения основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, согласно которых просит суд: расторгнуть кредитные договоры, заключенные со [СКРЫТО] С.Н.; взыскать со всех наследников в порядке универсального правопреемства и фактическогопринятия наследства в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 227235, 01 рублей, из которых:

1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 103646,54 рублей, в том числе: 102010,91 руб. - основной долг и 1635,63 руб. - плановые проценты;

2. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 123588,47 рублей.

Взыскание произвести в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Учитывая, что Банк неоднократно изменял период начисления процентов, она не может согласиться с требованиями истца, так как последний не предоставил ни ответчикам, ни суду расчет начисления процентов и не обосновал правомерность начисления процентов после смерти [СКРЫТО] С.Н. (период, за который начислены проценты). Также следует учесть, что в наследство она и ее несовершеннолетние дети вступили только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ранее у нее не было обязанности по погашению долга, в связи с чем считает возможным освобождение от уплаты начисленных процентов. Считает, что ею, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6, исходя из стоимости перешедшего наследуемого имущества, требования Банка погашены в полном размере. Полагала возможным освободить её и несовершеннолетних детей от обязанности уплаты оставшегося долга в размере 227 235,01 руб., в связи с внесением ею в добровольном порядке суммы долга в размере 2 290 181,60 руб., возложив его на второго ответчика [СКРЫТО] О.С.

Ответчик [СКРЫТО] О.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением. О причинах неявки ответчик [СКРЫТО] О.С. в суд не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, [СКРЫТО] О.С. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика [СКРЫТО] О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9

Выслушав ответчика [СКРЫТО] Е.Р., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому [СКРЫТО] С.Н. был предоставлен кредит в сумме 2 578 723 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 13,5% годовых.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок действия договора (срок возврата кредита) составляет 60 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 59 336 руб. 02 коп. (размер первого платежа 59 336 руб. 02 коп., размер последнего платежа 60 192 руб. 40 коп.), дата ежемесячного платежа – 17 числа каждого календарного месяца, платежи должны вноситься ежемесячно.

Таким образом, с приведенными в кредитном договоре условиями, а равно правами и обязанностями [СКРЫТО] С.Н. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % (в процентах за каждый день просрочки).

Заемщик согласен с Общими условиями договора (п.14).

В силу п.22 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №/счет для расчетов с использованием банковской карты.

Согласно п.23 Заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита истец выполнил в полном объеме, осуществив перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в п.20 кредитного договора.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАР) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и Ответчиков, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из договора № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.Н. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных банковских карт. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно п.1 Условий [СКРЫТО] С.Н. был установлен лимит в размере 1 000 000 руб. под процентную ставку 18% годовых.

В соответствии с п.2 условий предоставления и использования банковских карт срок действия договора (срок возврата кредита) дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на основании заявления на имя [СКРЫТО] С.Н. кредитную карту с максимальным кредитным лимитом до 1 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

[СКРЫТО] С.Н. с условиями договора, Тарифами Банка и Условиями использования карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых он расписался как держатель карты.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), [СКРЫТО] С.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения "Договор о предоставлении и использовании банковских карт". Условия данного договора определены в "Правилах" и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п. п. 1.8, Правил данные Правила, Тарифы, а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком Заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной Клиентом и Банком Распиской в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитных карт.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, п. 3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

В силу п. 7.2.3. Правил в случае несогласия со списанием со Счета (зачислением на Счет) какой-либо суммы Ответчик обязан обратиться в Банк с соответствующим заявлением в течение 40 (Сорока) календарных дней со дня совершения Операции, приложив к заявлению выписку по Счету с указанием оспариваемой суммы, слип/квитанции, др. документы, подтверждающие неправомерность списания оспариваемой суммы. При непредъявлении Клиентом Банку письменной претензии по Операции в порядке и в срок, указанные в настоящем пункте. Операция считается подтвержденной Клиентом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу [СКРЫТО] С.Н., полученного от нотариуса г. Тулы Петренко А.М., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при жизни [СКРЫТО] С.Н. было написано завещание, удостоверенное нотариусом г.Тулы Петренко А.М., по условиям которого, он настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему ко дню смерти имущества:

- земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>,

- жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>,

он завещает ФИО9;

-3/5 доли в квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает [СКРЫТО] О.С.;

- все причитающиеся ему на день смерти: акции АО «ПСК «СОДРУЖЕСТВА», доли в уставном капитале ООО «Строительство-Дизайн-развитие изделий из нержавеющей стали», доли в уставном капитале ООО Торговый дом «Малиновский комбинат ЖБИ», доли в уставном капитале ООО «СП-Групп», доли в уставном капитале ООО «Малиновский комбинат железебетонных изделий», денежные средства внесенные во вклад и/или находящихся на любом другом счете в банке, гараж с кадастровым номером 71:30:020629:101, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, он завещает [СКРЫТО] Е.Р.

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. [СКРЫТО] Е.Р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. [СКРЫТО] Е.Р., ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия законного представителя - матери - ФИО2, и удостоверенного нотариусом г. Тулы Петренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре№-н/71-2021-1-573:

1. Четверного июля две тысячи двадцатого года умер [СКРЫТО] ФИО21. Наследниками по закону к его имуществу являются:

супруга - ФИО4, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>

сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>

дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>;

дочь - ФИО2, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

2. Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером 71:30:150101:77, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, площадью 990 (девятьсот девяносто) кв.м, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дом номер 16 (шестнадцать).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 71:30:150101:77 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 846 429,2 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч четыреста двадцать девять рублей двадцать копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-4013735, выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом города Тулы, по реестру №, земельный участок с кадастровым номером №, завещан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Жилого дома с кадастровым номером №, назначение: жилое,наименование: жилой дом, площадью 625,3 (шестьсот двадцать пять целых три десятых) кв.м, количество этажей 3, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: <адрес>, дом номер 16 (шестнадцать).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 677 890,70 (тринадцать миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто рублей семьдесят копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.М. нотариусом <адрес>, по реестру №-н/71 -2019-9-986, жилой дом с кадастровым номером 71:30:150101:296, завещан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Три пятые доли квартиры с кадастровым номером №

назначение: жилое помещение, наименование: квартира, площадью 76,1 (семьдесят шесть целых одна: десятая) кв.м, этаж 6, находящейся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость долей квартиры с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 462 520,1 (два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать рублей десять копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом <адрес>, по реестру №, доли квартиры с кадастровым номером № завещаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Гаража с кадастровым номером №, назначение: нежилое,наименование: гараж, площадью 39,2 (тридцать девять целых две десятых) кв.м,количество этажей 2, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: РоссийскаяФедерация, <адрес>, №

Кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 051,25 (триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят один рубль двадцать пять копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M.,нотариусом города Тулы, по реестру № гараж с кадастровымномером №, завещан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- 452 633 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) акцийАкционерного общества "Промышленно-строительный комплекс "Содружество".

Рыночная стоимость акций Акционерного общества "Промышленно-строительный комплекс "Содружество" составляет 19 732 941 (девятнадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи девяносто сорок один рубль) согласно отчету № "Об определении рыночной стоимости 452 633 акций (89,63%) Акционерного общества "Промышленно-строительный комплекс "Содружество", принадлежащих гр. ФИО3", выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом <адрес>, по реестру №, акции Акционерного общества "Промышленно-строительный комплекс "Содружество", завещаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества сограниченной ответственностью "Строительство-Дизайн-Развитие изделий изнержавеющей стали", находящегося по адресу: <адрес>А, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, за основнымгосударственным регистрационным номером (ОГРН) 1057101183260, номинальнойстоимостью 340 000 (триста сорок тысяч) рублей.

Рыночная стоимость доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали" составляет 2 717 000 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч рублей) согласно отчету № "Об определении рыночной стоимости 50% доли в Уставном капитале ООО "Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали", принадлежащих гр. [СКРЫТО] ФИО30", выданному ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Р.ФИО13".

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом <адрес>, по реестру №, доля в размере 50% (пятидесяти) в ; уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали", завещана [СКРЫТО] ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества сограниченной ответственностью "МАЛИНОВСКИЙ КОМБИНАТЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", находящегося по адресу: <адрес>, офис 23, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <данные изъяты>, номинальной стоимостью 3 171 758 (три миллиона, сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Рыночная стоимость доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" составляет 581 500 (тридцать семь миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей) согласно отчету № "Об определении рыночной стоимости 50%о доли в Уставном капитале ООО "МАЛИНОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", принадлежащих гр. [СКРЫТО] ФИО22", выданному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом <адрес>, по реестру №, доля в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", завещана [СКРЫТО] ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "СП-ГРУПП", находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1157746327331, номинальной стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Рыночная стоимость доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СП-ГРУПП" составляет 0 (ноль рублей) согласно отчету № "Об определении рыночной стоимости 50% доли в Уставном капитале ООО "СП-ГРУПП", принадлежащих гр. [СКРЫТО] ФИО23", выданному ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Р.О.С Эксперт".

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом города Тулы, по реестру №, доля в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СП-ГРУПП", завещана [СКРЫТО] ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Земельного участка с кадастровым номером № категорияземель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества. площадью 590 (пятьсот девяносто) кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Бежковский, садоводческий кооператив "Бежка" треста "Центрдомнаремонт".

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 969,3 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять рублей тридцать копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №. выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области.

Земельный участок с кадастровым номером № не завещан.

- Садового дома с кадастровым номером №, назначение: нежилое наименование: садовый дом, площадью 26,4 (двадцать шесть целых четыре десятых кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость садового дома с кадастровым номером 71:14:020408:237 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 308.27 (двести три тысячи триста восемь рублей двадцать семь копеек), согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости № КУВИ-002/2021-4016076, выданной ДД.ММ.ГГГГ, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Садовый дом с кадастровым номером 71:14:020408:237 не завещан.

- Страхового возмещения в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 914,55 (два миллиона стодевяносто одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят пять копеек), чтоподтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК "ВТБ Страхование".

Стоимость завещанного имущества составляет: 78 392 332,25 (семьдесят восемь миллионов триста девяносто две тысячи триста тридцать два рубля двадцать пять копеек).

Стоимость незавещанного имущества составляет: 2 430 192,12 (два миллиона четыреста тридцать тысяч сто девяносто два рубля двенадцать копеек).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 80 822 524.37 (восемьдесят миллионов восемьсот двадцать две тысячи пятьсот двадцать четыре рубля тридцать семь копеек).

[СКРЫТО] ФИО34, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. [СКРЫТО] ФИО35, ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия законного представителя - матери - [СКРЫТО] ФИО36, с кадастровой стоимость и оценочной стоимостью наследственного, имущества согласны.

3. В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками на обязательную долю к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются:

сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, соответственно:

размер обязательной доли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1/8 (одну восьмую) долю в наследственном имуществе;

размер обязательной доли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1/8 (одну восьмую) долю в наследственном имуществе.

4. ФИО4, ФИО5,26 июля 20;19 года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя - матери - гр. ФИО4, ФИО2, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия законного представителя - матери - ФИО2, настоящем соглашением устанавили, что право на обязательную долю несовершеннолетних наследников:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

будет реализована путем оформления в их собственность следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, категорияземель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 590 (пятьсот девяносто) кв.м, находящегося по адресу: <адрес>

- садового дома с кадастровым номером № назначение: нежилое, наименование: садовый дом, площадью 26,4 (двадцать шесть целых четыре десятых) кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес>

- 452633 (четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот тридцать три) акцийАкционерного общества "Промышленно-строительный комплекс "Содружество";

- Страхового возмещения в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,

ПО ОДНОЙ ВТОРОЙ ДОЛЕ КАЖДОМУ,

что полностью соответствует размеру и стоимость их обязательных долей, а все оставшееся имущество будет оформлено между наследниками по завещанию, согласно условиям завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, Петренко A.M., нотариусом <адрес>, по реестру №, с которым стороны ознакомлены.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию ФИО4 приняла наследство состоящей из доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Дизайн-Развитие изделий из нержавеющей стали», доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью "СП-ГРУПП", гаража с кадастровым номером 71:30:020629:101, назначение: нежилое, наименование: гараж, площадью 39,2 кв.м,количество этажей 2, в том числе подземных 1, находящегося по адресу: РоссийскаяФедерация, <адрес>, ГСК №), доли в размере 50% (пятидесяти) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "МАЛИНОВСКИЙ КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ".

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию ФИО9 принял наследство состоящего из жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером 71:30:150101:77, находящегося по адресу: <адрес>,

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО2 приняла наследство состоящее из 3/5 доли квартиры с кадастровым номером 71:30:040113:127, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, площадью 76,1 (семьдесят шесть целых одна: десятая) кв.м, этах 6, находящейся по адресу: <адрес>, дом номер 15 (пятнадцать), квартира номер 21.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО5 принял наследство состоящее из ? доли страхового возмещения в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 914,55 руб.; ? доли садового домика с кадастровым номером №, назначение: нежилое наименование: садовый дом, площадью 26,4 (двадцать шесть целых четыре десятых кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 590 (пятьсот девяносто) кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Бежковский, садоводческий кооператив "Бежка" треста "Центрдомнаремонт".

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО6 приняла наследство состоящее из ? доли страхового возмещения в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 191 914,55 руб.; ? доли садового домика с кадастровым номером №, назначение: нежилое наименование: садовый дом, площадью 26,4 (двадцать шесть целых четыре десятых кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 0, находящегося по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 590 (пятьсот девяносто) кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, с/о Бежковский, садоводческий кооператив "Бежка" треста "Центрдомнаремонт".

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст. 418 ГК РФ, а также п. 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что [СКРЫТО] Е.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] О.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, как наследники [СКРЫТО] С.Н. приняли наследство после смерти последнего и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащими ответчиками по рассматриваемому судом делу.

Как установлено выше, обязательства по возврату кредитов перестали исполняться [СКРЫТО] С.Н. в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Петренко А.М. было направлено уведомления о досрочном истребовании задолженности с просьбой сообщить сведения о наличии наследников и сведения о составе наследства умершего [СКРЫТО] С.Н.

В ответе от 12.03.20201 нотариус Петренко А.М. сообщила, что наследниками к имуществу [СКРЫТО] С.Н. являются: по завещанию [СКРЫТО] Е.Р., на обязательную долю ФИО5 и ФИО6, по завещанию ФИО9 и по завещанию Заученко О.С.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочно взыскание.

Заключение вышеуказанного кредитного договора № и договора № о предоставлении и использовании банковских карт, ознакомление [СКРЫТО] С.Н. со всеми условиями договоров, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиками по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Из представленного банком расчета задолженности следует, что ответчики не исполняли обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи, с чем задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 588 рублей 47 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в составляет 103 646 рублей 54 копейки. Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и [СКРЫТО] С.Н. подлежит расторжению, с ответчиков (наследников) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 646 рублей 54 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 588 рублей 47 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в общей сумме 26 787 руб. 08 коп. (требование имущественного, и требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно, исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] ФИО25, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] ФИО27.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] ФИО28.

Взыскать солидарно со [СКРЫТО] ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, [СКРЫТО] ФИО29, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО9, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 646 рублей 54 копейки, в том числе 102 010,91 руб. – основной долг, 1 635,63 – плановые проценты;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 588 рублей 47 копеек – основной долг,

а всего 227 235 (двести двадцать семь тысяч двести тридцать пять) руб. 01 коп.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 787 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2021

Судья: