Дело № 2-1324/2021 ~ М-874/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2021 по иску Лавриновой Т.О. к Лавринову Т.О. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов,

установил:

Лавринова Т.О. обратилась в суд с иском к Лавринову П.О. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она с ответчиком являются родителями несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения. Поскольку в добровольномпорядке Лавринов П.О. совместное проживание не ведет и личныеотношения не поддерживает, решением мирового судьи судебного участка №76Центрального судебного района г. Тулы был расторгнут брак и вынесен судебный приказ №2-75/2017 от 06.02.2017г. на содержание сына <данные изъяты> года рождения, в размере одной четвертой заработка и (или) дохода,ежемесячно. ,

На основании указанного судебного акта в отношении должника Лавринова П.О. отделом судебных приставов по ВАПиД по г. Туле возбуждено исполнительное производство № 44652/18/71034-ИП от 08.08.2017г.

25.01.2021г. судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 113СК РФ осуществил расчет задолженности по алиментам.

По состоянию на дату определения размера задолженности судебным приставом-исполнителем размер задолженности на 31.12.2020г. составил 379 177 руб. 11 коп.

Поскольку в данном случае налицо неисполнение ответчиком вышеуказанной обязанности в полном объеме, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой составил 150 043 руб. 50 коп. (согласно приложенному расчету).

На основании изложенного истец Лавринова Т.О. просила взыскать с Лавринова П.О. в ее (истца) пользу неустойку в размере 150 043 руб. 50 коп. за несвоевременное исполнение алиментных обязательств по исолнительному производству №44652/18/7034-ИП от 08.08.2017.

Истец Лавринова Т.О. в зал судебного заседания не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Ответчик Конев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 223 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец Лавринова Т.О. и ответчикЛавринов П.О. являются родителями несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения.

Брак между Лавриновой Т.О. и Лавриновым П.О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 76 Центрального района г. Тулы от 01.03.2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-БО № 753345, выданным 20.07.2018 года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ о взыскании с Лавринова П.О. в пользу Лавриновой Т.О. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 30.01.2017 года до совершеннолетия ребенка – 18.02.2028 года.

08 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД было возбуждено исполнительное производство № 5545491/17/71034-ИП в отношении ответчика Лавринова П.О.

По данному исполнительному производству у ответчика Лавринова П.О. имеется задолженность в связи с неисполнением в полном объеме своих обязательств по оплате алиментов.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 января 2021 года, по состоянию на 01 октября 2019 года задолженность Лавринова П.О. перед Лавриновой Т.О. составила 265 099 руб. 10 коп.

Согласно приложенному расчету сумма неустойки за период с 01.10.2019 года по 31.12.2020 года составляет 150 043 руб. 50 коп.

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан правильным.

Со стороны ответчика контрасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных требований процессуального законодательства ответчиком в материалы дела не представлены доказательства об изменении порядка и формы уплаты алиментов на несовершеннолетнего Лавринова А.П., равно как и не представлено доказательств об извещении стороны истца о возложении своих обязательств на третье лицо.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетним сыном в период с 01.10.2019 года по 31.12.2020 года включительно, отсутствие его вины в образовании задолженности по алиментам в значительном размере, материалы дела не содержат.

Пунктом 2 ст. 115 СК РФ (ред. от 13.07.2015) предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В редакции с 01.05.2017 п. 2 ст. 115 СК РФ предусматривает выплату неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 64 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъяснил, с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Предоставленный истцом Лавриновой Т.О. расчет неустойки за период с 01.10.2019 года по 31.12.2020 года в связи с задержкой выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд признает математически верным и обоснованным.

Принимая во внимание наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов по состоянию на 31.12.2020 года в размере 379 177 руб. 11 коп, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к своевременной выплате алиментов на содержание сына, суд пришел к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине самого ответчика, и имеются правовые основания для взыскания с ответчика Лавринова П.О. в пользу истицы неустойки по уплате алиментов за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 150 043 руб. 50 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лавринова П.О. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лавриновой Т.О. к Лавринову Т.О. о взыскании неустойки в связи с образованием задолженности по уплате алиментов, удовлетворить.

Взыскать с Лавринова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Тульской области, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу взыскателя Лавриновой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> неустойку в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Лавринова Александра Павловича, 18.02.2010 года рождения, за период с 01.10.2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 150 043 руб. 50 коп.

Взыскать с Лавринова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования г. Тула госпошлину в размере 4 200 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий