Дело № 2-1202/2017 ~ М-898/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Жигулиной М.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.М. по ордеру адвоката Арса Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/17 по иску [СКРЫТО] Д.М. к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены его исковые требования к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании долга по договору займа. С [СКРЫТО] Г.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению взыскателя отделом судебных приставов Центрального района г. Тулы в отношении [СКРЫТО] Г.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности [СКРЫТО] Г.В. составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на нормы ст. 395 ГК РФ просил взыскать с [СКРЫТО] Г.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании:

истец [СКРЫТО] Д.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.М. по ордеру адвокат Арса Л.М. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик [СКРЫТО] Г.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца [СКРЫТО] Д.М. адвоката Арса Л.М., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между [СКРЫТО] Д.М. и [СКРЫТО] Г.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым [СКРЫТО] Д.М. истцом передана сумма <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов на сумму займа договором не предусмотрена.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Д.М. к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании суммы займа удовлетворены. С [СКРЫТО] Г.В. в пользу [СКРЫТО] Д.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку размер процентов договором займа не установлен, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на неисполнении ответчиком обязательства по договору займа, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполняется длительное время, о чем свидетельствует информация ОСП Центрального района г. Тулы об остатке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1.08.2016 года), п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1.08.2016 года Федеральным законом от 3.07.2016 года №315-ФЗ п. 1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив, представленный истцом расчет сумм, заявленных ко взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его неверным и считает необходимым произвести свой расчет.

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, за период с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года составляла 8,64%; за период с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года составляла 8,14%.; за период с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года составляла 7,9 %; за период с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года составляла 8,24%; за период с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года составляла 7,52%.

Согласно информации, опубликованной Банком России, в период с 1.08.2016 года по 18.09.2016 года ключевая ставка составляла 10,5%; в период с 19.09.2016 года по 26.03.2017 года составляла 10%; в период с 27.03.2017 года по 1.05.2017 года составляла 9,75%; в период с 2.05.2017 года по 10.05.2017 года составляет 9,25%.

Указанные ставки подлежат применению к остатку сумы задолженности с учетом произведенных платежей в счет погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.).

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание размер удовлетворенных требований истца, характер спорных правоотношений, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] Г.В.: в пользу [СКРЫТО] Д.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в доход бюджета муниципального образования г. Тула - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Д.М. к [СКРЫТО] Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в пользу [СКРЫТО] Д.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в пользу [СКРЫТО] Д.М. – государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Г.В. в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: