Дело № 2-1140/2017 ~ М-972/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Советского района г.Тулы, Кузнецовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1140/17 по иску прокурора Советского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «21 ВЕК» о понуждении провести работы по очищению придомовой территории, восстановлению остекления в подъездах, установке плафонов на лампах накаливания,

установил:

Прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «21 ВЕК» о понуждении провести работы по очищению придомовой территории, восстановлению остекления в подъездах, установке плафонов на лампах накаливания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя прокурора Советского района г.Тулы, младшего советника юстиции Л.С., поступило заявление об отказе от указанных исковых требований в связи с добровольным разрешением спора.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Тулы – Кузнецова И.Е., поддержала заявление заместителя прокурора об отказе от иска, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, ООО УК «21 ВЕК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив заявление заместителя прокурора Советского района г.Тулы об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие истца не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменного заявления заместителя прокурора Советского района г.Тулы, младшего советника юстиции Л.С., объяснений помощника прокурора Советского района г.Тулы – Кузнецовой И.Е., усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Прокурора Советского района г.Тулы исполнены добровольно, что, наряду с объяснениями представителя истца, подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, истец отказался от заявленных им исковых требований, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора <адрес> от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «21 ВЕК» о понуждении провести работы по очищению придомовой территории, восстановлению остекления в подъездах, установке плафонов на лампах накаливания.

Производство по делу №–1140/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья –