Дело № 2-1139/2017 ~ М-926/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)
Дата поступления 03.04.2017
Дата решения 15.05.2017
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Рыбина Н.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3d716bdd-f6b6-379a-8cd9-8a20022f4da1
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Н.М. по доверенности Соловьевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2017 по иску [СКРЫТО] Н.М. к [СКРЫТО] Т.С. о выделе доли домовладения в натуре,

установил:

[СКРЫТО] Н.М. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к [СКРЫТО] Т.С. о выделе доли домовладения в натуре.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 12/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах поворотных точек, указанных в варианте раздела земельного участка (исполнитель ООО «<данные изъяты>»). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с К.

На указанном земельном участке расположены также строения и постройки хозяйственного назначения, которыми пользуется истец.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, выделена в натуре [СКРЫТО] Т.С. в собственность изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., в том числе: жилой площадью 19,7 кв.м., подсобной площадью 18,0 кв.м., состоящая из следующих помещений: в лит. А (основное строение) - жилой комнаты площадью 7,4 кв.м. ( на плане); жилой комнаты площадью 3,3 кв.м. ( на плане), жилой комнаты площадью 9,0 кв.м. ( на плане), кухни площадью 8,4 кв.м. ( на плане); в лит. А4 (жилая пристройка) – ванной площадью 3,1 кв.м. ( на плане), прихожей площадью 6,5 кв.м. ( на плане). Прекращено право общей долевой собственности [СКРЫТО] Т.С. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Признано за [СКРЫТО] Т.С. право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 710+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за [СКРЫТО] Т.С. право собственности на земельный участок площадью 336 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах поворотных точек, указанных в варианте раздела земельного участка (исполнитель ООО «<данные изъяты>»).

Занимаемые [СКРЫТО] Н.М. и [СКРЫТО] Т.С. части жилого дома изолированы друг от друга и имеют отдельные входы и коммуникации. Между земельными участками возведен забор. Спора между сособственниками о фактическом использовании площадей в спорном жилом доме не имеется. Указанный жилой дом представляет собой два самостоятельных объекта.

Согласно сложившемуся порядку [СКРЫТО] Н.М. пользуется следующими помещениями:

в лит. А – жилой комнатой площадью 11,4 кв.м., жилой комнатой площадью 16,8 кв.м., в лит. А3 – кухней площадью 7,7 кв.м., ванной площадью 5,2 кв.м., кухней площадью 9,4 кв.м., прихожей площадью 2,1 кв.м., в лит. над АА3 – жилой комнатой площадью 17,7 кв.м., жилой комнатой площадью 20,3 кв.м.;

и строениями и постройками хозяйственного назначения:

лит. Г1 – гаражом площадью застройки 21,8 кв.м., лит. Г13 – сараем площадью застройки 13,3 кв.м., лит. под Г13 – подвалом, лит. Г14 – сараем площадью застройки 13,3 кв.м., лит. I – воротами с калиткой, лит. VII – калиткой, лит. V – канализацией.

На основании изложенного просит суд выделить ей изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А – жилой комнаты площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 16,8 кв.м., в лит. А3 – кухни площадью 7,7 кв.м., ванной площадью 5,2 кв.м., кухни площадью 9,4 кв.м., прихожей площадью 2,1 кв.м., в лит. над АА3 – жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты площадью 20,3 кв.м.; признав право собственности на указанную часть жилого дома; право общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Истец [СКРЫТО] Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования, с учетом уточнения, просила удовлетворить.

Представитель истца [СКРЫТО] Н.М. по доверенности Соловьева Г.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании уточненных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения представителя истца [СКРЫТО] Н.М. по доверенности Соловьеву Г.Е., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пленум Верховного Суда РФ, обобщив судебную практику по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, и закрепив ее в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» (в редакции - постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ), указал то, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем, имуществе.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ ), выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Таким образом, участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Как установлено в судебном заседании, [СКРЫТО] Н.М. является собственником 12/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома, выделена в натуре [СКРЫТО] Т.С. в собственность изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,7 кв.м., в том числе: жилой площадью 19,7 кв.м., подсобной площадью 18,0 кв.м., состоящая из следующих помещений: в лит. А (основное строение) - жилой комнаты площадью 7,4 кв.м. ( на плане); жилой комнаты площадью 3,3 кв.м. ( на плане), жилой комнаты площадью 9,0 кв.м. ( на плане), кухни площадью 8,4 кв.м. ( на плане); в лит. А4 (жилая пристройка) – ванной площадью 3,1 кв.м. ( на плане), прихожей площадью 6,5 кв.м. ( на плане). Прекращено право общей долевой собственности [СКРЫТО] Т.С. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Признано за [СКРЫТО] Т.С. право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 710+/-9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признано за [СКРЫТО] Т.С. право собственности на земельный участок площадью 336 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах поворотных точек, указанных в варианте раздела земельного участка (исполнитель ООО «<данные изъяты>»). За [СКРЫТО] Н.М. признано право собственности на земельный участок площадью 374 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, в границах поворотных точек, указанных в варианте раздела земельного участка (исполнитель ООО «<данные изъяты>») (л.д. 17-33).

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение по данному делу и в силу ст. 61 ГПК РФ установленные им обстоятельства не доказываются вновь и не могут быть оспорены лицами, ранее участвовавшими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером общей площадью 374 +/- 7 кв.м. поставлен на кадастровый учет. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ (л.д. 9).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца [СКРЫТО] Н.М. по доверенности Соловьевой Г.Е., сложился следующий порядок пользования вышеназванным домовладением.

[СКРЫТО] Н.М. пользуется помещениями в лит. А – жилой комнатой площадью 11,4 кв.м., жилой комнатой площадью 16,8 кв.м., в лит. А3 – кухней площадью 7,7 кв.м., ванной площадью 5,2 кв.м., кухней площадью 9,4 кв.м., прихожей площадью 2,1 кв.м., в лит. над АА3 – жилой комнатой площадью 17,7 кв.м., жилой комнатой площадью 20,3 кв.м.; и строениями и постройками хозяйственного назначения: лит. Г1 – гаражом площадью застройки 21,8 кв.м., лит. Г13 – сараем площадью застройки 13,3 кв.м., лит. под Г13 – подвалом, лит. Г14 – сараем площадью застройки 13,3 кв.м., лит. I – воротами с калиткой, лит. VII – калиткой, лит. V – канализацией.

Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, между сособственниками, а также то, что отсутствуют споры по поводу порядка пользования домовладением, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с реальным разделом жилого дома право общей долевой собственности истцов на указанный жилой дом подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н.М. удовлетворить.

Выделить [СКРЫТО] Н.М. изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А – жилой комнаты площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 16,8 кв.м., в лит. А3 – кухни площадью 7,7 кв.м., ванной площадью 5,2 кв.м., кухни площадью 9,4 кв.м., прихожей площадью 2,1 кв.м., в лит. над АА3 – жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты площадью 20,3 кв.м.

Признать [СКРЫТО] Н.М. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А – жилой комнаты площадью 11,4 кв.м., жилой комнаты площадью 16,8 кв.м., в лит. А3 – кухни площадью 7,7 кв.м., ванной площадью 5,2 кв.м., кухни площадью 9,4 кв.м., прихожей площадью 2,1 кв.м., в лит. над АА3 – жилой комнаты площадью 17,7 кв.м., жилой комнаты площадью 20,3 кв.м.

Право общей долевой собственности [СКРЫТО] Н.М. на жилой дом по адресу: <адрес>, прекратить.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2017 года

Председательствующий

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) на 03.04.2017:
Дело № 2-1100/2017 ~ М-929/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-195/2017 ~ М-999/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1104/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.08.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1099/2017 ~ М-934/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крымская С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1121/2017 ~ М-977/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косых А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1110/2017 ~ М-947/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калинина М.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1161/2017 ~ М-930/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наумова Т.К.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1137/2017 ~ М-924/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-201/2017 ~ М-808/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-221/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ковальчук Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-217/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Свинцова С.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-216/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-220/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-218/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задонская М.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-219/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петренко Р.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-66/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-65/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-233/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-43/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-55/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-222/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рыбина Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-82/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-78/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Криволапова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-26/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Митяева О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-97/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-96/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Турчина Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ