Дело № 2-1123/2017 ~ М-933/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 г.Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Скворцовой К.И.,

с участием представителя ответчика Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.П. к Администрации г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец [СКРЫТО] Л.П. в соответствии с правилами ст.1102 ГК РФ обратилась в суд с иском Администрации г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>

Истец [СКРЫТО] Л.П. в судебные заседания, назначенные на дата не явилась, хотя была уведомлена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.

Представитель ответчика по доверенности Антонова Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, производство по делу по иску [СКРЫТО] Л.П. к Администрации г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] Л.П. к Администрации г.Тулы о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: