Дело № 2-1121/2017 ~ М-977/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Шестовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2017 по исковому заявлению [СКРЫТО] А.Н. к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. об определении долей в праве совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли квартиры, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что вышеуказанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 была замужем за ФИО2 Наследником к ее имуществу по праву представления является также ее внук ФИОн/л

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является он (истец) – [СКРЫТО] А.Н.

[СКРЫТО] А.Н. считает, что своими фактическими действиями принял наследство, поскольку после смерти ФИО2 оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.

Считает, что указанная квартира является совместным имуществом супругов, поскольку была приобретена в период брака. Брачный договор между супругами не заключался.

Просил суд определить доли имущества супругов ФИО1, ФИО2, признав их равными, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Шестова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИОн/л - Черняк Н.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Шестову Е.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, брачный договор между супругами ФИО1 и ФИО2 не заключался. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о равенстве долей супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца, определив за ФИО1 ? долю, за ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, являющуюся предметом спора.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из требований 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, и делится между ними поровну).

Как установлено судом, и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось у ФИО1 был сын ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИОн/л является сыном ФИО3

Из сообщения нотариуса г. Тулы ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Таким образом, наследниками к имуществу умершего наследодателя ФИО1, соответствии с положениями ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ являлись: ее муж ФИО2 и внук ФИОн/л, что также подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО1 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания.

С учетом изложенного, постольку на момент смерти ФИО1 ей принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что указанная доля подлежит распределению между наследниками следующим образом: ФИО2 причитается 1/4 доля и ФИОн/л – 1/4 доля.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец [СКРЫТО] А.Н. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 наследниками к его имуществу являются сын [СКРЫТО] А.Н., дочь ФИО5

Как усматривается из заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах указанного наследственного дела, она отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО2 является его сын [СКРЫТО] А.Н.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено. Не представлено и доказательств тому, что ФИО2 на случай своей смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем составления завещания.

Определяя размер наследственного имущества, суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, полагает возможным установить размер принадлежащей наследодателю ФИО2 доли в праве собственности на спорную квартиру равным 3/4 доли (1/2 доля - совместно нажитое имущество + 1/4 доля – в порядке наследования после смерти жены).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 ? доли спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу г. Тулы ФИО6 с заявлением о принятии наследства, указав, что в наследственное имущество входит квартира, причитающаяся от ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные вклады.

Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде спорной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, доли умерших супругов ФИО1 и ФИО2 являются равными, указание на это в резолютивной части решения не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А.Н. к ФИОн/л в лице законного представителя Черняк Н.Т. удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] А.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за [СКРЫТО] А.Н. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий