Дело № 2-1030/2018 ~ М-573/2018, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Аносовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску [СКРЫТО] ДМ к [СКРЫТО] ДМ о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] ДМ, [СКРЫТО] ДМ о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он, с одной стороны, и [СКРЫТО] Е.В., а также [СКРЫТО] И.В., с другой стороны, заключили договор займа. Во исполнение условий договора истец передал заемщикам денежную сумму в размере 10 000 000 рублей. Согласно п. 1 Договора срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Со своей стороны заемщики договор займа не исполнили, задолженность не погасили. Согласно пункту 2 договора истец передал заемщикам в собственность средства в размере 10 000 000 рублей до подписания договора.

Он неоднократно обращался к заемщикам с требованием об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени заемщиками обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом по договору не исполнены.

Факт получения денежных средств заемщиками подтверждается п.п. 1, 2 договора, подписанного всеми сторонами.

Полагает, что обязательство возвратить заемные деньги является обязательством с делимым предметом, поэтому должники по такому обязательству являются долевыми, следовательно, обязательство должно быть исполнено ими в равных долях- по 5 000 000 рублей каждым.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 1% годовых на сумму займа. Следовательно, размер обязательства ответчиков по возврату займа составляет: сумма процентов 299 178,09 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма основного долга 10 000 000 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] И.В. в равной доле сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей и сумму процентов по договору займа в размере 299 178,09 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № 2-1030/2018 по иску [СКРЫТО] ДМ к [СКРЫТО] ДМ, [СКРЫТО] ДМ о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, прекращено в части требований к [СКРЫТО] ДМ, в связи с его смертью, на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца [СКРЫТО] Д.М. по доверенности [СКРЫТО] Н.Р. поступило уточненное исковое заявление в соответствии с которым истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] И.В. сумму займа в размере ? доли от общей суммы основного долга - 5 000 000 руб., сумму процентов в размере ? доли от общей суммы начисленных процентов - 149 589,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 947,94 руб.

Истец [СКРЫТО] Д.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.М. по доверенности [СКРЫТО] Н.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту его регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания не препятствует рассмотрению дела в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассматривается судом в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца [СКРЫТО] Д.М. по доверенности [СКРЫТО] Н.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 431 ГК РФ).

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами. Таким образом, намерения сторон по договорам займа создать характерные для данных сделок правовые последствия обусловлены фактами передачи заимодавцем и получения заемщиком денежных средств, являющихся предметом договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между [СКРЫТО] ДМ (займодавец) и [СКРЫТО] ДМ (заемщик), [СКРЫТО] ДМ (заемщик), [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] И.В. был предоставлен займ в размере 10 000 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п.1).

Согласно п.2 договора займа [СКРЫТО] Д.М. передал [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] И.В. указанные в п.1 деньги до подписания настоящего договора, о чем оформлена соответствующая расписка.

В соответствии с п.3 договора займа, договор займа заключается с выплатой [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] И.В. [СКРЫТО] Д.М. 1% годовых на сумму займа.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть1).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Исходя из буквального содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме договора, определенные сторонами конкретные денежные суммы получены ответчиком (п.1.1 договора займа) и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт собственноручного подписания договора займа [СКРЫТО] И.В. не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнены не были, сумма долга в размере 10 0000 рублей на день возврата суммы займа в указанный в договоре срок – до ДД.ММ.ГГГГ, возвращена не была.

До настоящего времени сумма долга [СКРЫТО] Д.М. не возвращена.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Д.М. о взыскании с ответчика [СКРЫТО] И.В. ? доли от общей суммы займа в размере 5 000 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.3 договор займа заключается с выплатой заемщиками 1% годовых на сумму займа.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 178,09 руб. Представитель истца по доверенности [СКРЫТО] Н.Р. по уточненным требованиями просит взыскать с [СКРЫТО] И.В. проценты в размере 149 589,04 руб., а именно ? долю от общей суммы начисленных процентов 299 178,09 руб. Суд, проверив представленный расчет процентов, признает его правильным. Ответчик данный расчет процентов не оспорил.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 59 696,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца по доверенности [СКРЫТО] Н.Р. по уточненным требованиями просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 33 947,94 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 947,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] ДМ к [СКРЫТО] ДМ о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ДМ в пользу [СКРЫТО] ДМ 5 149 589,04 (пять миллионов сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 04 коп., в том числе 5 000 000 рублей – сумму долга по договору займа, 149 589,04 рублей – проценты по договору займа.

Взыскать с [СКРЫТО] ДМ в пользу [СКРЫТО] ДМ расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 947,94 (тридцать три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 94 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: