Дело № 2-1016/2019 ~ М-824/2019, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием истца – [СКРЫТО] Н.С., процессуального представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области по доверенности – Ильиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1016/19 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области в интересах [СКРЫТО] Н.С. к ООО «Медицинский центр «Гранд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области в интересах [СКРЫТО] Н.С. обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Гранд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Н.С. и процессуальный представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области по доверенности – Ильина Д.Е. представили заявления об отказе от исковых требований. Просили о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ.

Так, согласно указанной норме закона истец вправе отказаться от иска.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Согласно положениям данной нормы закона производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из письменных заявлений истца и его процессуального представителя усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ [СКРЫТО] Н.С. и представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Тульской области от иска к ООО «Медицинский центр «Гранд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу № 2–1016/19 прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья –