Дело № 13-923/2021, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление Бондаренко М.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Бондаренко М.Н. к индивидуальному предпринимателю Зименков А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

у с т а н о в и л:

Бондаренко М.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Бондаренко М.Н. к ИП Зименкову А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, взамен утраченного.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Бондаренко М.Н. с Зименкова А.А. взыскана сумма причиненного ущерба. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда по данному делу был изготовлен исполнительный лист серии ФС № и направлен для исполнения в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В адрес взыскателя направлено постановление об окончании ИП, однако до настоящего времени оригинал исполнительного листа серии ФС № в адрес взыскателя не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора указано на отсутствие в ОСП Ленинского района Тульской области исполнительного листа серии ФС №. В связи с приведенными обстоятельствами, просит выдать дубликат исполнительного листа № взамен утраченного.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд считает возможным удовлетворить заявленные Бондаренко М.Н. требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 3 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г.Тулы от 13 августа 2015 года по гражданскому делу 2-1988/2015 удовлетворены исковые требования Бондаренко М.Н. к ИП Зименкову А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг.

Судом постановлено: взыскать с ИП Зименкова А.А. в пользу Бондаренко М.Н. денежные средства в сумме 343500 (триста сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

-стоимость туристического продукта в размере 112000 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 112000 рублей 00 копеек;

-компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек;

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 114500 рублей 00 копеек.

Заочное решение суда от 13 августа 2015 года сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 09 октября 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом города Тулы, предмет исполнения: задолженность в размере 343500 рублей 00 копеек, в отношении должника Зименков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Бондаренко М.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №№ окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из представленного ответа ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области усматривается то, что исполнительный лист серии ФС №, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, возвращен в адрес взыскателя, путем почтового отправления (ШПИ 02№).

Судом, из отчета об отслеживании почтовых отправлений установлено, что названная корреспонденция (ШПИ 02№) Бондаренко М.Н., получена не была.

В силу положений ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возврат исполнительного документа взыскателю не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах установленного ст.21 данного Закона трехлетнего срока, который прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

При этом время после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено без исполнения, то после настоящей даты трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начинает течь заново, и на момент обращения Бондаренко М.Н., с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд, срок не был пропущен.

До настоящего времени заочное решение Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Учитывая изложенное, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, и исполнительный лист возвращен ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области, однако в адрес взыскателя не поступил. Также подлинник исполнительного документа отсутствует в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, учитывая, что требования исполнительного документа не исполнены, исполнительный лист утрачен и у взыскателя отсутствует иная возможность исполнения решения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления Бондаренко М.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Бондаренко М.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Бондаренко М.Н. к индивидуальному предпринимателю Зименков А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с индивидуального предпринимателя Зименков А.А. в пользу Бондаренко М.Н. денежных средств в сумме 343500 (триста сорок три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, из которых:

-стоимость туристического продукта в размере 112000 рублей 00 копеек;

-неустойка в размере 112000 рублей 00 копеек;

-компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек;

-штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 114500 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Бондаренко М.Н. к индивидуальному предпринимателю Зименков А.А. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, признать утратившим силу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Бирюкова