Дело № 13-752/2017, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антипова В.Н. о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-2319/ 2017 по административному иску Антипова Виктора Николаевича к начальнику ОСП УФССП России по Центральному району г. Тулы – старшему судебному приставу Чухровой Валерии Владимировне о признании действий (бездействия) незаконным,

установил:

решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный иск Антипова Виктора Николаевича к начальнику ОСП УФССП России по Центральному району г. Тулы – старшему судебному приставу Чухровой Валерии Владимировне о признании действий (бездействия) незаконным удовлетворен частично.

Антипов В.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оказанию юридических услуг по указанному делу в размере 35000 руб., которые просит взыскать с УФССР России по Тульской области в его пользу.

В судебное заседание заявитель Антипов В.Н. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо начальник отдела судебных приставов УФССП России по Центральному району г. Тулы - старший судебный пристав Чухрова В.В. возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области по доверенности Соколова Л.В. полагала заявление удовлетворению не подлежащим.

Заинтересованное лицо Дятловский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 КАС РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Из ст. 112 КАС РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При этом в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом к вопросам распределения судебных расходов применимы общие положения о доказательствах и доказывании, установленные частью 1 статьи 62, статьей 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, административный истец в рамках рассмотрения настоящего дела понес судебные расходы в размере 35 000 руб., что подтверждается договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении поверенным указанной денежной суммы актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

Установленные судом обстоятельства иными допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает, что имеются надлежащие доказательства несения административным истцом расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая размер судебных расходов, суд принимает во внимание сложность рассматриваемого спора, его правовые последствия, учитывает соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также фактическим объемом и характером услуг, оказанных представителем административного истца, к числу необходимых из представленного перечня которых суд относит консультирование, подготовку административного иска и заявления о взыскании судебных расходов, учитывает также, что исковые требования административного истца удовлетворены частично, и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, определяя его размер в общей сумме 5 000 рублей, которые необходимо взыскать в пользу Антипова В.Н. с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

заявление Антипова В.Н. о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-2319/ 2017 по административному иску Антипова Виктора Николаевича к начальнику ОСП УФССП России по Центральному району г. Тулы – старшему судебному приставу Чухровой Валерии Владимировне о признании действий (бездействия) незаконным удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Тульской области в пользу Антипова Виктора Николаевича в возмещение судебных расходов по оказанию юридических услуг 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части заявления Антипову В.Н. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем ее подачи в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Прямицына