Дело № 13-748/2021, первая инстанция

материал №13-748/2021 (дело №2-1410/20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление представителя истца Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по доверенности Цецерской Е.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ерёменко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ерёменко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Коновой В.Е. в порядке обеспечения иска был наложен арест на автомобиль <данные изъяты> Rio, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ерёменко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Ерёменко С.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка, из которых:

-<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга;

-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - плановые проценты;

-<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – пени по процентам;

-<данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Ерёменко С.Н., в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16947 (шестнадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из доводов представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерской Е.Н. в настоящее время отпала необходимость в сохранении мер обеспечительного характера.

Принимая во внимание изложенное, необходимость в сохранении мер обеспечительного характера, принятых судьей в рамках данного гражданского дела, отпала.

Руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Ерёменко Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, наложенные определением судьи Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест с автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска.

Копию вступившего в законную силу определения для исполнения направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова