| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 04.05.2021 |
| Дата решения | 19.05.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Прямицына Е.А. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 78ce2d9d-ef4a-36ca-898d-2f268d088ee1 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 город Тула
Центральный райсуд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Щукиной А.С.,
рассмотрев заявление представителя Стамболи А.В. по доверенности Агафоновой Ю.В. об отмене заочного решения суда от 13.01.2020 по делу № 2-218/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Стамболи Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Стамболи Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя Стамболи А.В. по доверенности Агафоновой Ю.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что ответчик не знал о дате судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу положений ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из заявления усматривается, что заявитель не мог присутствовать в судебном заседании ввиду неполучения повестки, а также у ответчика имеются дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела.
На основании изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что заочное решение подлежит отмене, поскольку неявка ответчика вызвана уважительными причинами, при этом ответчиком приведены доводы, которые не были исследованы и оценены судом при вынесении решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отменить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к Стамболи Алексею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, назначив рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 09-30 ч.
Председательствующий Е.А. Прямицына
