Дело № 13-321/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Тулы заявление представителя ПАО «РОСБАНК» по доверенности Баюшевой А.В. о замене стороны ее правопреемником по делу № 2-274/21 по иску ООО «Русфинанс Банка» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество вынесено решение, которым исковые требования истца удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником по делу № по иску ООО «Русфинанс Банка» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». По изложенным основаниям просит суд заменить сторону ООО «Русфинанс Банк» по гражданскому делу № его правопреемником - ПАО «РОСБАНК»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено пунктом 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Суд постановил: обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель: Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный № №, двигатель № GW616171, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности Нестерова Д.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф.

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах на основании оценки имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении требований ООО «Русфинанс Банк» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 627666 рублей отказать.

Взыскать с Нестерова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Исполнительное производство в отношении Нестерова Д.В. не возбуждено.

Доказательств того, что решение суда полностью или в какой-либо части исполнено, должником в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением участника, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ПАО «РОСБАНК» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

Поскольку в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для производства процессуального правопреемства в виде замены ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

заявление ПАО «РОСБАНК» о замене стороны ее правопреемником по делу № по иску ООО «Русфинанс Банка» к Нестереву Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену стороны ООО «Русфинанс Банка» на правопреемника - ПАО «РОСБАНК» по правоотношениям, возникшим на основании заочного решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2742/21 по иску ООО «Русфинанс Банка» к Нестерову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Прямицына Е.А.