| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 16.03.2021 |
| Дата решения | 29.03.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Прямицына Е.А. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8c0827c1-5858-3425-b1a8-bf41da1d6dd7 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2021 года город Тула
Центральный райсуд г. Тулы в составе:
председательствующего Прямицыной Е.А.,
при секретаре Щукиной А.С.,
рассмотрев заявление Машина С.Н. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-445/2021 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Машину Сергею Николаевичу об освобождении земельного участка,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом г.Тулы было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-445/2021 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Машину Сергею Николаевичу об освобождении земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда поступило заявление от Машина С.Н. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что схема расположения земельного участка по распределению находится на рассмотрении в МИЗО ТО, а также имеются дополнительные доказательства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу положений ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из заявления усматривается, что заявитель не мог присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, а также у ответчика имеются дополнительные доказательства, имеющие значения для рассмотрения дела.
На основании изложенного, с целью соблюдения прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу, что заочное решение подлежит отмене, поскольку неявка ответчика вызвана уважительными причинами, при этом ответчиком приведены доводы, которые не были исследованы и оценены судом при вынесении решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отменить заочное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску министерства имущественных и земельных отношений <адрес> к Машину Сергею Николаевичу об освобождении земельного участка,, назначив рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 ч.
Председательствующий Е.А. Прямицына
