Дело № 13-279/2021, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление представителя ответчика Гуськовой Л.В. по доверенности Бурцевой С.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №2-333/2021 по иску Виролайне Т.Б. к Гуськовой Л.В о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников несостоявшимся,

установил:

представитель ответчика Гуськовой Л.В. по доверенности Бурцева С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых в рамках рассмотрения гражданского дела №2-333/2021 по иску Виролайне Т.Б. к Гуськовой Л.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников несостоявшимся.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство истца Виролайне Т.Б. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В целях обеспечения иска судом наложен запрет Государственной жилищной инспекции Тульской области совершать действия по включению в реестр лицензий ООО «Евросити» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Виролайне Т.Б. к Гуськовой Л.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников несостоявшимся, оставлено без рассмотрения на основании абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление Виролайне Т.Б. оставлено без рассмотрения по существу, т.е. судебное разбирательство по делу окончено без принятия судом решения, суд приходит выводу о том, что основания для сохранения мер обеспечительного характера, принятых судьей в рамках данного гражданского дела отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению исковых требований Виролайне Т.Б. к Гуськовой Л.В. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, а общего собрания собственников несостоявшимся, наложенные определением судьи Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет Государственной жилищной инспекции Тульской области совершать действия по включению в реестр лицензий ООО «Евросити» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Копию вступившего в законную силу определения для исполнения направить в Государственную жилищную инспекцию Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В.Бирюкова