Дело № 13-269/2021, первая инстанция

материал №13-269/2021 (дело №2-1881/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу№2-1881/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Трошкину С.А., Трошкиной М.А., Трошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника – ООО «Правовой Центр «ОДА» в гражданском деле №2-1881/2016. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Тулы вынесено решение по гражданскому делу №2-1881/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Трошкину С.А., Трошкиной М.А., Трошкину А.В. о взыскании солидарно задолженности по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889461 рубль 46 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4031 рубль 53 копейки с каждого. На основании данного решения суда были выданы исполнительные листы, которые послужили основанием для возбуждения исполнительных производств. До настоящего времени задолженность не погашена, судебное решение не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность Трошкина С.А., Трошкиной М.А., Трошкина А.В. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Стаценко Н.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «Россельхозбанк», ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица Трошкин С.А., Трошкина М.А., Трошкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела №2-1881/2016, суд считает возможным удовлетворить заявленные ООО «Правой Центр «ОДА» требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1881/2016 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Трошкину С.А., Трошкиной М.А., Трошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Судом постановлено: взыскать с ответчиков Трошкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Ключевой, <адрес>, Трошкиной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Трошкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 889461 (восемьсот восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 595381 рубль 03 копейки, начисленные проценты – 152389 рублей 24 копейки, неустойку – 141691 рубль 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 4031 (четыре тысячи тридцать один) рубль 53 копейки с каждого.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с должника Трошкиной М.А. задолженности по кредитным платежам в размере 893492 рубля 99 копеек в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Также в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с должника Трошкина С.А. задолженности по кредитным платежам в размере 893492 рубля 99 копеек в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Кроме того, в ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с должника Трошкина А.В. задолженности по кредитным платежам в размере 893492 рубля 99 копеек в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Правовой Центра «ОДА» (новый кредитор) заключен договор №, согласно которому кредитор передает новому кредитору, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к данному договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, штрафов, пеней, судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим Договором и законодательством РФ.

Согласно Реестру уступаемых (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору № уступки прав (требований)), обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Трошкиным С.А. перешли к ООО «Правовой Центр «ОДА».

Учитывая изложенное, положениями ст.44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Приведенная выше норма Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает процессуальное правопреемство, которое возникает в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе. То есть, процессуальное правопреемство возникает, когда замена лиц необходима в силу правопреемства, произведенного в материальных отношениях.

Таким образом, основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Исходя из вышеназванных положений закона, следует, что замена взыскателя возможна на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд считает возможным произвести замену взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой Центр «ОДА».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225, 382, 388 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену стороны истца (взыскателя) – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу №2-1881/2016 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Трошкину С.А., Трошкиной М.А., Трошкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Правой Центр «ОДА».

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ю.В. Бирюкова