Дело № 13-22/2022 (13-934/2021;), первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление представителя Акционерного общества «Банк Интеза» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Интеза» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Х.С., Г.М., ООО «Савалан», А.В., А.П., В.Б. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С., Г.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. В отношении должников были выданы исполнительные листы, которые в дальнейшем были утеряны судебными приставами-исполнителями. Во всех постановлениях в рамках исполнительных производств, указан адрес взыскателя <адрес>, который не является юридическим адресом взыскателя. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени, в связи с чем АО «Банк Интеза» необходимо получить дубликаты исполнительных листов для последующего принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.

Представитель заявителя АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Х.С., Г.М., А.В., А.П., В.Б. и представитель заинтересованного лица ООО «Савалан» судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители заинтересованных лиц ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч.2 ст.112, ч.3. ст.430, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным удовлетворить заявленные АО «Банк Интеза» требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч.1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2).

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С., Г.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Х.С., Г.М., А.П., В.Б., А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Савалан» солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

- задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», - временное нежилое строение (магазин) площадью 50,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>«Б», путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Х.С., Г.М., А.П., В.Б., А.В., Общества с ограниченной ответственностью «Савалан» в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Банку выданы исполнительные листы для принудительного взыскания с ответчиков указанных в решении суда денежных сумм.

Согласно ответу ОСП Центрального района г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в отношении Ковалевой А.В. в пользу ЗАО «Банк Интеза».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Данное исполнительное производство уничтожено.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Савалан», предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу взыскателя: ЗАО «Банк Интеза».

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №№ в отношении ООО «Савалан», окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес взыскателя.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Савалан», предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество, в пользу взыскателя: ЗАО «Банк Интеза».

Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №№ в отношении ООО «Савалан», окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве. Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес взыскателя.

Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Пролетарского района УФССП России по Тульской области О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении в ОСП Пролетарского района находилось сводное исполнительное производство №-СВ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г.Тулы о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, в отношении должников Г.М., Х.С. в пользу взыскателя АО «Банк Интеза».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.14, ст.6, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно ответу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Тульской области И.А., согласно ПК АИС ФССП по Тульской области на исполнении находилось исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу ЗАО «Банк Интеза» в размере 383445 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были окончены фактическим исполнением, взысканные денежные средства перечислены взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав на то, что оригиналы исполнительных документов в адрес АО «Банк Интеза», не поступали.

Сведений о получении АО «Банк Интеза» исполнительный листов в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об утрате исполнительных листов после окончания исполнительных производств при пересылке по почте, в связи с чем, АО «Банк Интеза» обоснованно и в срок, установленный ст.430 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдачи дубликатов исполнительных листов.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч.2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст.23 названного закона взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего кодекса.

Так, обращаясь в суд с настоящим заявлением, АО «Банк Интеза» указало, что требования исполнительных документов, выданных Центральным районным судом г.Тулы по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнены, оригиналы исполнительных документов направлялись взыскателю по адресу, который не является юридическим адресом АО «Банк Интеза».

Доказательств иного, Х.С., Г.М., ООО «Савалан», А.В., А.П., В.Б., не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления заявителю срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Разрешая требования АО «Банк Интеза» о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 3 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно заявлению представителя АО «Банк Интеза», и сведений, содержащихся в материалах дела, исполнительные документы в отношении должников, утрачены.

Поскольку названные выше исполнительные листы были утрачены, суд считает заявление представителя АО «Банк Интеза» о выдаче дубликатов исполнительных листов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление представителя Акционерного общества «Банк Интеза» о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Восстановить Акционерному обществу «Банк Интеза» пропущенный срок для предъявления исполнительных листов, выданных на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, к исполнению.

Выдать Акционерному обществу «Банк Интеза» дубликаты исполнительных листов в отношении должников Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Общества с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы по гражданскому № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исполнительные листы серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС №, серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Центральным районным судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Х.С. Сафтар оглы, Г.М. Мухтар кызы, Обществу с ограниченной ответственностью «Савалан», А.В., А.П., В.Б. Бахлул оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, признать утратившими силу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В.Бирюкова