| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 12.01.2022 |
| Дата решения | 21.01.2022 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства |
| Судья | Бирюкова Ю.В. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 06eaf6ec-774d-381c-901d-d1676176ae9a |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2022 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бирюковой Ю.В.,
при секретаре Никишине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы заявление ответчика Петровичева М.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2621/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Петровичева М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
заочным решением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ООО МК «Саммит» к Петровичевой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Петровичевой М.В. в пользу ООО МК «Саммит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
-<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг,
-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование займом.
Взыскать с Петровичевой М.В. в пользу ООО МК «Саммит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петровичева М.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу положений ст.240 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене заочного решения суда в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчику Петровичевой М.В. по месту жительства через почтовое отделение связи, о чем свидетельствует сопроводительное письмо.
В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Петровичева М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался путем направления судебного извещения через почтовое отделение, заказной почтой с уведомлением по месту жительства, в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда города Тулы поступило заявление ответчика Петровичевой М.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ответчик Петровичева М.В. не получила копию указанного решения суда. О дате, времени и месте проведения судебного заседания не была извещен надлежащим образом, в связи с чем не имела возможности явиться в судебные заседания.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Петровичева М.В. не явилась в судебные заседания по уважительной причине, о которой она не имела возможности своевременно сообщить суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление ответчика Петровичева М.В. об отмене заочного решения Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Петровичева М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить.
Отменить заочное решение Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Петровичева М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Возобновить рассмотрение по существу гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Петровичева М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Назначить по делу судебное разбирательство в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении Центрального районного суда г.Тулы по адресу: <адрес>, каб.501.
Известить лиц участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства дела.
В соответствии со ст.ст.147-148, 150 ГПК РФ провести подготовку дела к судебному разбирательству.
Запросить в судебном участке № Центрального судебного района города Тулы материал по гражданскому делу о выдаче судебного приказа №, выданного по заявлению ООО микрофинансовая компания «Саммит» по требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Петровичевой М.В.
Председательствующий Ю.В. Бирюкова
