| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 30.11.2020 |
| Дата решения | 02.12.2020 |
| Статьи кодексов | ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ |
| Судья | Ковальчук Л.Н. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f5440bfc-4ec1-3e69-818c-445e2e581ebc |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2020 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н., изучив жалобу Общества с ограниченно ответственностью «Стройреставрация» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
в производство Центрального районного суда г.Тулы поступила жалоба ООО «Стройреставрация» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области * об административном правонарушении дата
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В порядке, предусмотренном главой 30 названного Кодекса, могут быть обжалованы и определения, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях и исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.
В статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение (определение) суда по жалобе на такое постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
Судом установлено, что поступившая в суд жалоба от имени генерального директора общества не содержит личной подписи, что препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, поскольку отсутствует возможность установить, кем она подана и противоречит требованиями ст.30.4 КоАП РФ.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1 КоАП РФ, ст.30.4 КоАП РФ, судья считает, что настоящая жалоба подлежит возврату заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить жалобу Общества с ограниченно ответственностью «Стройреставрация» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, ъ заявителю.
Судья:
