Дело № 12-668/2021, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО4 вынесено решение по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения.

Названным решением оспариваемое ФИО3 определение отменено, материал дорожно-транспортного происшествия направлен на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с жалобой (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в которой просил суд указанное решение отменить.

В порядке подготовки к рассмотрению жалобы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле запрошены сведения, необходимые для рассмотрения жалобы.

Данные материалы поступили в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, изучив представленные документы, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1

По факту названного дорожно-транспортного происшествия зарегистрирован материал ДТП №.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле постановлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле подполковником полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по жалобе ФИО3, вышеназванное определение отменено, материал дорожно-транспортного происшествия направлен на новое рассмотрение

Определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, постановлено провести административное расследование.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривает решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (<адрес>), что относится к юрисдикции Привокзального районного суда г. Тулы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда г. Тулы, суд считает необходимым и возможным направить материал по жалобе на рассмотрение по подведомственности в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать материал по жалобе ФИО1 на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, для рассмотрения в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья: