Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) |
Дата поступления | 16.03.2021 |
Дата решения | 26.03.2021 |
Статьи кодексов | ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Ковальчук Л.Н. |
Результат | Направлено по подведомственности |
Судебное решение | Есть |
ID | 1d13a2f7-d746-382f-b657-0357496a2ddd |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2021 года г.Тула
Судья Центрального районного суда г.Тулы Ковальчук Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Старт плюс» по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области №* общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Старт плюс» обратилось в суд с жалобой, считая его незаконным, подлежащим отмене в связи с отсутствием состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы заявителя, а также из приложенной заявителем к жалобе копии постановления общество подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в Ясногорском районе Тульской области по адресу: <адрес>
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 2 ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из копий процессуальных документов по делу об административном правонарушении и жалобы заявителя следует, что административное правонарушение совершено на территории Ленинского района Тульской области, и не относится к компетенции Центрального районного суда г.Тулы.
Жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области вышестоящего должностного лица не подавалась.
Таким образом, анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше правовыми нормами позволяет прийти к выводу, что независимо от того, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространятся на всю территорию Тульской области, поскольку правонарушение совершено в Ленинском районе Тульской области, то рассмотрение жалобы подведомственно Ленинскому районному суду Тульской области.
В силу положений п.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе надлежит передать на рассмотрение по подведомственности Ленинскому районному суду Тульской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4, п.3 ст.30.1, ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,
определил:
материал по жалобе ООО «Старт плюс» на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в Ленинский районный суд Тульской области.
Судья: