Дело № 12-650/2021, апелляция

№ 12-650/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, дом 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Ковальчук Л.Н.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом» Волабуева И.В. на постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение от дата заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № * собственник транспортного средства марки АУДИ А6 государственный регистрационный знак * – Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанное постановление было обжаловано собственником в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определением от дата судьи Ясногорского районного суда Тульской области жалоба в соответствии с правилами п.3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ направлена в Центральный районный суд города Тулы. В жалобе ставится вопрос о его отмене, поскольку не представлено доказательств фактического нахождения дорожного знака 3.24 на участке дороги, где был зафиксировано нарушение.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование. В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на новогодние праздники и ограничения, связанные с Ковид-19; постановление по делу и решение по жалобе получены с опозданием; неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица, поданное заявителем дата

Как следует из материалов дела копия постановления № * направлено ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом» дата, и получено адресатом дата (почтовый идентификатор *

дата Общество направило ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области жалобу на указанное постановление в электронном виде. дата заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области было вынесено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы на постановление в форме электронного документа. Определение дата направлено ООО «ЖЭК Свой Дом» и дата вручено отправителю (почтовый идентификатор *

дата Общество повторно направило ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области жалобу на указанное постановление.

Решением от дата, вынесенным заместителем начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области, в удовлетворении жалобы отказано, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Копия решения получена Обществом дата, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора N *, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (далее - данные почтового идентификатора). Таким образом, последний срок подачи жалобы – дата

Не согласившись с постановлением и решением, принятым должностным лицом по жалобе на постановление, Общество первоначально обратилось с жалобой в Советский районный суд города Тулы дата т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Советского районного суда города Тулы от дата жалоба была возвращена заявителю, поскольку имелись препятствия к принятию к производству, так как жалоба была подана на два постановления, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается. Одновременно в указанном определении заявителю было разъяснено, что жалоба относится к подсудности Ясногорского районного суда Тульской области.

дата Общество повторно, после устранения недостатка, обратилось с жалобой в Ясногорский районный суд Тульской области, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Уважительными причинами пропуска процессуального срока, на обжалование состоявшегося по делу акта могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера и др.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение от дата заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, заявителем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства, заявленного директором Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом» Волабуевым И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на указанное постановление.

Ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение от 09 декабря 2020 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя жалобы о пропуске срока на подачу жалобы в связи применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также периода нерабочих дней новогодних праздников, также не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Согласно разъяснениям вопроса 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Ссылок на такие обстоятельства ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Доводы ходатайства о несогласии заявителя с определением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от дата об отказе в удовлетворении ходатайства от дата о направлении жалобы на рассмотрение по месту нахождения юридического лица, в данном случае на определение срока для подачи жалобы в суд на постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение от 09 декабря 2020 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, не влияют.

Из материалов дела следует, что уважительные причины пропуска срока обжалования указанного постановления и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление не установлены, ненадлежащее оформление первоначально поданной жалобы такой причиной не является.

Кроме того, материалы дела позволяют сделать вывод о том, что с жалобой на постановления и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление директор Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом» Волабуев И.В. обратился в Советский районный суд города Тулы спустя значительный промежуток времени после получения копии решения от дата а именно после получения решения дата, в Советский районный суд города Тулы заявитель обратился дата

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения от дата заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Свой Дом» Волабуева И.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения от дата заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области, отказать.

Жалобу на постановление № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решения от дата заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: