Дело № 12-541/2021, апелляция

№12-591/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу индивидуального предпринимателя Крутских В.И. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Крутских В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Крутских В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 125000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ИП Крутских В.И. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с жалобой, в которой просит отменить названное постановление, решение УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Одновременно в жалобе ИП Крутских В.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба передана для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Судья в порядке подготовки к рассмотрению вышеназванной жалобы приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных документов, жалоба ИП Крутских В.И. поступила в Щекинский районный суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) посредством обращения через личный кабинет, размещенный на официальном сайте суда «Интернет»-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрены порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 утвержден и введен в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 №137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 №177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В то же время КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству Центрального районного суда города Тулы не имеется, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

оставить без рассмотрения жалобу индивидуального предпринимателя Крутских В.И. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Крутских В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, решение УГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья: