Дело № 12-460/2018, апелляция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Калинина М.С. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Лабиринт-М» на постановление главного государственного инспектора Центрального округа города Тулы по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Тула по Центральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по факту привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г.Тулы от директора ООО «Лабиринт-М» поступила жалоба на постановление главного государственного инспектора Центрального округа города Тулы по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Тула по Центральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № по факту привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судьей истребованы материалы дела об административном правонарушении, на основании которых было вынесено обжалуемое ООО «Лабиринт-М» постановление.

Как усматривается из материалов дела, являющееся предметом обжалования постановление было вынесено главным государственным инспектором Центрального округа города Тулы по пожарному надзору, начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Тула по Центральному округу ДД.ММ.ГГГГ года. Копия указанного постановления была направлена в ООО «Лабиринт-М» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Описью и кассовым чеком Почты России, однако соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Жалоба на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителем в адрес Центрального районного суда г.Тулы по почте ДД.ММ.ГГГГ. и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском установленного законом срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок (в т.ч. не указаны причины неполучения адресатом почтового отправления, в связи с чем оно было возвращено отправителю).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства ООО «Лабиринт-М» о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Центральным районным судом г.Тулы жалобы ООО «Лабиринт-М» отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить заявителю - ООО «Лабиринт-М», жалобу на постановление главного государственного инспектора Центрального округа города Тулы по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Тула по Центральному округу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № по факту привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья-