Дело № 12-1447/2021, апелляция

Дело №12-1447/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Новиков Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Е.В., не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ч. 1 ст. 30.2, п.4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, подала жалобу.

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По общему правилу, возможность обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений, вынесенных по жалобам на эти постановления, возможно только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации, согласно которой реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из представленной жалобы, она не подписана подающим её лицом. Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность производства по такой жалобе.

При таких обстоятельствах, отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, в связи с чем, оснований для принятия жалобы к производству Центрального районного суда города Тулы не имеется.

Таким образом, указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ районным судом и подлежит возврату заявителю без рассмотрения. Возвращение жалобы не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу [СКРЫТО] Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить лицу её подавшему, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по жалобе.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Е.А. Новиков