Дело № 11-99/2019, апелляция

Дело №11-99/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Прямицына Е.А., изучив гражданское дело №2-2341/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по банковской карте по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены.

На данное судебное решение ответчиком [СКРЫТО] Е.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой та ссылается на незаконность и необоснованность решения суда.

По апелляционной жалобе ответчика дело направлено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу постановлена судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Однако, во вводной части мотивированного решения допущена описка, указанное решение обозначено как резолютивная часть.

Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, то гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению дела мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 200 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по банковской карте по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] Е.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья Е.А. Прямицына