Дело № 11-48/2019, апелляция

11-48/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Невмержицкая А.Н. при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе И.И., А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования И.И., А.Б. к ООО «Глобус» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решением постановлено: взыскать с ООО «Глобус» в пользу И.И. компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 500 руб., а всего - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу А.Б. компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 500 руб., а всего - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Глобус» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> - 300 (шестьсот) рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцы И.И., А.Б. подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, в которой просили отменить решение мирового судьи в части размера компенсации морального вреда, в части отказа в удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков, причиненных задержкой авиарейса и принять новое решение.

Истец И.И. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение мирового судьи в части размера компенсации морального вреда и отказа в удовлетворении остальной части иска о взыскании убытков, причиненных задержкой авиарейса отменить и принять по делу новое решение.

Истец А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Глобус» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, частично материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования И.И., А.Б. к ООО «Глобус» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решением постановлено: взыскать с ООО «Глобус» в пользу И.И. компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 500 руб., а всего - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Глобус» в пользу А.Б. компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 500 руб., а всего - 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Глобус» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> - 300 (шестьсот) рублей.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части указанного решения допущена арифметическая ошибка в указании суммы взыскания с ООО «Глобус» государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>. В решении суда указано: «Взыскать с ООО «Глобус» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> - 300 (шестьсот) рублей».

При этом данные сведения отсутствуют и в описательно-мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд считает необходимым дело со слушания снять и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело снять со слушания и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 200 ГПК.

Судья