Дело № 1-98/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой [СКРЫТО] К.В.,

защитника адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> от 03 мая 2017 года и ордер <данные изъяты> от 12 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 19 октября 2020 года, [СКРЫТО] К.В. находилась в квартире, принадлежащей её знакомому ФИО1, расположенной по адресу: <данные изъяты> совместно с последним.

В указанный период времени, [СКРЫТО] К.В., находясь в квартире ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, прошла в комнату, где обратила внимание на открытую дверку шкафа, на полке которого [СКРЫТО] К.В. увидела картонную коробку с хранящимися в ней ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО1. В этот момент у [СКРЫТО] К.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1

В период времени с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 19 октября 2020 года, [СКРЫТО] К.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, в виде личного материального обогащения, находясь в комнате квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <данные изъяты>, пользуясь тем, что ФИО1 находится в другой комнате в квартире и больше никого нет, таким образом, за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, подошла к шкафу и взяла с полки картонную коробку, не представляющую материальной ценности для ФИО1, в которой находились, принадлежащие последнему изделия, а именно: 1) кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 3 075 руб. 44 коп. (без учета стоимости фианита, не представляющего материальной ценности для потерпевшего), 2) кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 6 447 руб. 51 коп. (без учета стоимости фианитов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего), 3) серьга, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 4 925 руб. 18 коп. (без учета стоимости фианита и стекла, не представляющих материальной ценности для потерпевшего), 4) браслет, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 10 320 руб. 50 коп., 5) цепочка, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 7 757 руб. 16 коп., 6) перстень, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 5 731 руб. 12 коп., 7) кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 11 185 руб. 20 коп., 8) кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 8 286 руб. 06 коп., 9) цепочка, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 28 185 руб. 48 коп., 10) часы в браслете, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью 30 894 руб. 34 коп. (без учета стоимости часового механизма, не представляющего материальной ценности для потерпевшего), 11) пара серег в виде колец, изготовленных из золота 585 пробы, стоимостью 9 156 руб. 36 коп., 12) пара серег в виде колец, изготовленных из золота 585 пробы, стоимостью 6 156 руб. 48 коп., 13) цепь, изготовленная из металла желтого цвета, стоимостью 70 руб., 14) цепь, изготовленная из серебра 925 пробы, стоимостью 113 руб. 49 коп., 15) цепь, изготовленная из металла серого цвета, стоимостью 70 руб., 16) часы в браслете, изготовленные из металла желтого цвета, стоимостью 1 200 руб., 17) иконка, изготовленная из серебра 925 пробы, стоимостью 68 руб. 13 коп. (без учета стоимости фианитов, не представляющих материальной ценности для потерпевшего), 18) булавка, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью 2 238 руб. 72 коп. (без учета стоимости фианита, не представляющего материальной ценности для потерпевшего), 19) кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, стоимостью 191 руб. 16 коп. (без учета стоимости фианитов и стекла, не представляющих материальной ценности для потерпевшего), 20) кулон, изготовленный из металла желтого цвета, стоимостью 70 руб., 21) булавка, изготовленная из металла серого цвета, стоимостью 75 руб., а всего на общую сумму 136 217 руб. 33 коп.

Картонную коробку с изделиями [СКРЫТО] К.В. положила в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом [СКРЫТО] К.В. с места преступления скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 136 217 руб. 33 коп., который с учетом размера причиненного материального ущерба является для него значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] К.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Пучков А.А.

Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая [СКРЫТО] К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ее в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой [СКРЫТО] К.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой [СКРЫТО] К.В., которая не судима (л.д.196, 197, 198), привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.198), <данные изъяты> (л.д.200, 202, 204), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.205).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты> (л.д.206, 207), явку с повинной (л.д.12), активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе <данные изъяты>, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, суд, назначая наказание, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и, назначает [СКРЫТО] К.В. наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность [СКРЫТО] К.В., суд полагает, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] К.В. на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу [СКРЫТО] К.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании суммы морального вреда размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного хищением чужого имущества.

Разрешая заявленные требования потерпевшего ФИО1 о взыскании суммы в размере 5000 (пять тыся) рублей за юридическую помощь при составлении искового заявления, суд учитывает, что они подтверждены, соответствующей квитанцией.

Судом установлено, что фактически по уголовному делу составлено исковое заявление, с учетом необходимости и оправданности, понесенных потерпевшим ФИО1 расходов, а также с учетом требований справедливости и фактически установленных обстоятельств оказания юридической помощи, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде расходов за составление искового заявления подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 5000 (пять тысяч) рублей. При этом суд не находит оснований для освобождения виновной от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов - Управление Министерства внутренних дел российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа: Отделение Тула, г. Тулы, л/с 04661А22650, единый казначейский счет: 40102810445370000059, р/с 03100643000000016600, БИК 017003983, ОКТМО 70701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО1 к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о компенсации морального вреда отказать.

Выплатить за счет средств федерального бюджета РФ потерпевшему ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженцу г.Тула, студента, проживающего по адресу: <данные изъяты>, процессуальные издержки в виде расходов на составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия оставить в распоряжении Щербачева Г.В.; залоговые билеты хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья /подпись/ О.А.Климова

Копия верна

Судья