Дело № 1-97/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года город Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Тульской области Джерики Д.О.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Б.,

защитника адвоката Головановой О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Б., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.Б., совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора <данные изъяты>») №-К от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Б. принят на должность ведущего инженера отдела жилищного фонда <данные изъяты>»).

В соответствии с п.п.2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9 Должностной инструкции ведущего инженера отдела благоустройства МУ «<данные изъяты>» (должностная инструкция), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором МУ <данные изъяты>», в должностные обязанности [СКРЫТО] А.Б. входит: анализ и проверка проектно-сметной документации по закрепленным объектам программ благоустройства; осуществление технического надзора за выполнением работ подрядными организациями; приемка от подрядных организаций выполненных объемов работ (оформлением форм КС-2, КС-3); подготовка исполнительной документации по сдаче объектов в эксплуатацию; контроль за соблюдением подрядными организациями правил производства работ, правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, требований СНиПов и ГОСТов; контроль за качеством устранений подрядными организациями недоделок и дефектов строительно-монтажных работ в установленные сроки.

Согласно п.4.2 должностной инструкции, за невыполнение должностных обязанностей ведущий инженер МУ «<данные изъяты>» несет ответственность в административном и установленном законом порядке.

Согласно п.1 приказа №-«Р» от ДД.ММ.ГГГГ «О наделении полномочиями на подписание формы №КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», ведущий инженер [СКРЫТО] А.Б. наделен полномочиями на подписание от имени МУ «<данные изъяты>» актов о приемке выполненных работ формы КС-2.

Согласно приказу заместителя начальника МУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-«Р» «О закреплении сотрудников МУ «ГСЕЗ» по объектам муниципальной программы муниципального образования <адрес> «Комплексное благоустройство дворовых территорий в 2020 году», ведущий инженер МУ <данные изъяты>» [СКРЫТО] А.Б. в целях осуществления технического надзора за выполнением работ подрядными организациями, контроля за качеством выполнения работ, своевременностью выполнения работ, соответствием выполняемых работ требованиям муниципальных контрактов, нормативной документации, контроля качества исполнительной документации, в том числе, контроля за датами во всей исполнительной документации, осуществления приемки выполненных работ, подготовки документации выполненных работ к оплате, предоставления статистических данных по объектам в 2020 году закреплен за объектом по адресам: <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек; озеленение территории (посев газонов, завоз грунта); муниципальный участок за многоквартирным домом № по <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); земельный участок с кадастровым номером № (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес>, <адрес>, <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Б. являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, по осуществлению приемки выполненных подрядными организациями работ и подготовки документации к оплате по заключенным муниципальным контрактам.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> юридический и фактический адрес: <адрес>, оф.29/5, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной налоговой ФИО2 по <адрес>, основным видом деятельности является строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» в лице заместителя директора ФИО8 (ФИО2) и ООО «<данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 (подрядчик) заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (муниципальный контракт № К.2020.61), согласно которому подрядчик обязуется по заданию ФИО2 выполнить работы по ремонту существующих асфальтированных дорожек; озеленению территории (завоз грунта; посев газонов) по адресу: <адрес>, муниципальный участок за многоквартирным домом № по <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес>, Земельный участок с кадастровым номером 71:30:040106:1887 (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек), <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек, озеленение территории (завоз грунта), озеленение территории (посев газонов), с установлением срока начала работ – с момента заключения контракта и сроком окончания выполнения работ – в течение 15 календарных дней с момента заключения контракта, на общую сумму 4 335 925 руб. 27 коп.

В период, с 21 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, у находящегося по адресу: <адрес>, ведущего инженера МУ «<данные изъяты>» [СКРЫТО] А.Б., являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на получение лично от генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО9 взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО «<данные изъяты>» по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №

В период с 21 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, ведущий инженер МУ «<данные изъяты> [СКРЫТО] А.Б., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел на получение лично взятки в значительном размере от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>», сообщил генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО9 о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №

В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО9, опасаясь длительного принятия ведущим инженером МУ <данные изъяты>» [СКРЫТО] А.Б. выполненных ООО «<данные изъяты>» работ по муниципальному контракту № № и желающий их беспрепятственной приемки, а также подготовки документации выполненных работ к оплате в ускоренные сроки, согласился на предложение [СКРЫТО] А.Б. о передаче ему взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере.

14 ноября 2020 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, ведущий инженер МУ «<данные изъяты> [СКРЫТО] А.Б., находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от генерального директора ООО <данные изъяты>» ФИО9, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, используя мобильное приложение – программу «Сбербанк Онлайн», лично получил от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, использующего расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ доп. офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес>, на находящийся в его пользовании расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, деньги в сумме 5 000 рублей, как часть от общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО «<данные изъяты>» по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №

01 декабря 2020 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ведущий инженер [СКРЫТО] А.Б., находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег в значительном размере от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, используя мобильное приложение – программу «<данные изъяты>», лично получил от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, использующего расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ доп. офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> находящийся в его пользовании расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, деньги в сумме 10 000 рублей, как часть от общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО <данные изъяты> по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, ведущий инженер [СКРЫТО] А.Б., находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег значительном размере от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, используя мобильное приложение – программу «<данные изъяты>», лично получил от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, использующего расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ доп. офисе 8604/0168 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на находящийся в его пользовании расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, деньги в сумме 5 000 рублей, как часть от общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО «<данные изъяты>» по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ведущий инженер [СКРЫТО] А.Б., находясь в <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на получение лично взятки в виде денег значительном размере от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, осознавая, что своими действиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, используя мобильное приложение – программу <данные изъяты>», лично получил от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9, использующего расчётный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ доп. офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, на находящийся в его пользовании расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп. офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, деньги в сумме 15 000 рублей, как часть от общей суммы взятки в размере 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО «<данные изъяты>» по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № №

Таким образом, [СКРЫТО] А.Б., занимая должность ведущего инженера МУ «<данные изъяты>», являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, в период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ лично получил от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО9 взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, как часть от общей суммы взятки в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение входящих в его полномочия действий в пользу ООО «<данные изъяты>» по беспрепятственной приемке выполненных работ и ускорению подготовки документации выполненных работ к оплате по муниципальному контракту № К№

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Б. вину в совершении преступления признал, пояснив, что с июня 2015 года он работал в должности ведущего инженера в МУ «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входила реализация городских и муниципальных программ по благоустройству, разработка и подготовка сметной документации, контроль за ходом проведения работ подрядчиками и соблюдением требований строительных правил, а также приемка выполненных работ подрядчиками, подписание актов КС-2. В октябре 2020 года между МУ «<данные изъяты>» был заключен договор, на выполнение работ по благоустройству, по которому он являлся ответственным куратором. Примерно в конце октября 2020 года, находясь на объекте по адресу: <адрес>, руководитель ООО «<данные изъяты> ФИО9 обратился к нему с просьбой об оказании помощи в оформлении документов, необходимых для выполнения оплаты. В этот момент он решил получить взятку от ФИО9 и оказать содействие в данном вопросе, предложив дать ему взятку в сумме 50 000 рублей. В начале ноября 2020 года «<данные изъяты>» выполнило все необходимые работы. ФИО9 предоставил ему акты выполненных работ КС-2, также тот передал справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Он взял документы у ФИО9, сразу же их подписал, после чего отдал заместителю директора ФИО8, которого попросил поскорее подписать данные документы ООО <данные изъяты>» с целью ускорения оплаты. ФИО10 перевел ему на банковскую карту денежные средства в размере 35000 рублей, как часть от общей суммы взятки в 50000 рублей за то, чтобы не препятствовать последнему в сдаче работ, принять эти работы, подписав акты КС-2 и оказать содействие в ускорении процедуры оплаты.

Кроме признания [СКРЫТО] А.Б. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность подтверждена совокупностью следующих собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает в МУ «<данные изъяты>» с ноября 2020 года в должности исполняющего обязанности и директора. ДД.ММ.ГГГГ между МУ «<данные изъяты>» был заключен контракт, согласно которому ООО «<данные изъяты>» должно было выполнять работы по благоустройству улиц. В день заключения контракта, он выделил куратора, который составлял смету по данному объекту – ведущего инженера отдела благоустройства [СКРЫТО] А.Б. [СКРЫТО] А.Б. в процессе приемки выполненных работ подписывал акты о приеме выполненных работ, тем самым подтверждая объемы и качество выполненных работ. Также куратор [СКРЫТО] А.Б. в данной ситуации выступал в качестве эксперта, который подписав акт приемки выполненных работ, автоматически проводил экспертизу, о чем ставил отметку на акте КС-2. После того, как куратор подтвердил объем работы в акте КС-2, тот собирал пакет документов, акта выполненных работ, счета, счет-фактуры и справку с указанием срока выполнения работ и ценой контракта, то есть фактически куратор являлся лицом, подготавливающим исполнительную документацию, которую передавал ведущему инженеру ФИО11, проверяющей все указанные документы на оплату на правильность оформления, без проверки содержания. Без подписей [СКРЫТО] А.Б., как и любого другого куратора на КС-2, он не мог утвердить выполнение работ и подписать никакие документы на оплату данных работ. В начале декабря 2020 года [СКРЫТО] А.Б. сообщил ему о том, что ООО <данные изъяты>» выполнило строительные работы по контракту, после чего лично отдал ему необходимый перечень документов, необходимый для оплаты КС-2, КС-3, акта выполненных работ, счета, счет-фактуры и справку с указанием срока выполнения работ и ценой контракта. [СКРЫТО] А.Б. также попросил поскорее оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, чтобы поскорее до конца закрыть проект. После того, как [СКРЫТО] А.Б. попросил его оплатить как можно быстрее работы, выполненные ООО «<данные изъяты> ФИО9 получил оплату через несколько дней, а не по истечении 15 суток с момента приемки (том № л.д.99-104, 105-108).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он является учредителем и генеральным директором ООО <данные изъяты>», основным видом деятельности которого является выполнение работ по дорожному строительству. Между <данные изъяты> ФИО2», подписан контракт. [СКРЫТО] А.Б. являлся куратором по объекту. [СКРЫТО] А.Б. говорил о том, что от него зависело подписание актов КС-2 и КС-3, без которых оплату можно не получить. В конце октября 2020 года [СКРЫТО] А.Б. попросил у него взятку в размере 50000 рублей за то, чтобы тот беспрепятственно и в ускоренные сроки подписал ему акт выполненных работ формы КС-2, а также справку по оплате КС-3 и впоследствии помог бы решить вопрос с оплатой. <данные изъяты>» выполнило все необходимые работы при помощи подрядных организаций. Он предоставил [СКРЫТО] А.Б. акт выполненных работ КС-2, в каждом из которых содержалась смета по понесенным затратам за выполненные работы, также он передал справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 [СКРЫТО] А.Б. и бухгалтерские реквизиты ООО <данные изъяты> для оплаты. [СКРЫТО] А.Б. взял у него данные документы, которые должен был подписать сам, а также у своего начальника. Без подписания [СКРЫТО] А.Б. актов КС-2 и КС-3 по факту выполненных работ, работы не были бы сданы, а оплата бы не была произведена. ФИО3, забрав у него документы, сказал, что на следующий день подпишет и передаст начальнику, постарается посодействовать в ускорении процедуры оплаты. 14 ноября 2020 года, он перевел [СКРЫТО] А.Б. денежные средства в размере 5000 рублей, 01 декабря 2020 года, он также перевел на расчетный счет [СКРЫТО] А.Б. денежные средства в размере 10000 рублей. 20 декабря 2020 года он перевел [СКРЫТО] А.Б. денежные средства в размере 5000 рублей, 29 января 2021 года он перевел [СКРЫТО] А.Б. денежные средства в размере 15000 рублей. Данные денежные средства, он перевел как часть от общей суммы взятки в размере 50000 рублей (том № л.д. 112-118, том № л.д. 119-129).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работала в <данные изъяты>» в должности специалиста договорного отдела. За каждым объектом директор МУ «<данные изъяты> закреплял ответственного куратора, который контролировал ход и объемы выполнения работ, их качество, а также при приемке работ подписывал акты КС-2. Для того, чтобы произвести оплату, необходимо убедиться, что куратор провел экспертизу не позже подписания акта сдачи-приемки, а также подписал КС-2. Директор МУ <данные изъяты>» не мог подписать итоговые документы на оплату подрядчикам, в частности, КС-3, без подписания куратором КС-2. После приемки выполненных работ куратор собирал необходимый для оплаты пакет документов: КС-2, КС-3, акт сдачи-приемки, акт комиссионного обследования и счета. После проверки документов и согласования оплаты, она печатала платежное поручение и отправляла в финансовое управление администрации <адрес>. [СКРЫТО] А.Б. мог обращаться с просьбой ускорить оплату по контракту с ООО «<данные изъяты> в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года. Оплата по контракту с ООО «<данные изъяты>» была произведена до конца 2020 года (том № л.д.132-136).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности ведущего инженера в МУ <данные изъяты>» осуществляет реализацию программ по благоустройству дворовых территорий и общественных пространств. Директор МУ <данные изъяты>» закрепляет за каждым объектом ответственного куратора, который участвует в формировании сметы путем составления дефектных актов, контролируют процесс выполнения работ, проверяют качество, обеспечивают подготовку объекта к приемке, а также впоследствии принимают его, единолично подписывая акты КС-2. Без осуществления куратором приемки и подписания им актов КС-2 нельзя подписать акты КС-3, и как следствие оплатить работы, поскольку данные документы являются необходимыми для оплаты. Ответственный куратор, подписывая акты КС-2, принимает работы, выполненные подрядчиком, в том числе в части объемов. Только после подписания актов КС-2 куратором директор МУ «<данные изъяты> подписывает акты КС-3 и иную документацию на оплату. Ответственные кураторы при приемке работ могут создать препятствия подрядчикам в части того, что их может не устроить объем и качество работ, в связи с чем приемка и подписание актов КС-2 может затянуться, что также скажется и на сроках процедуры оплаты. В обязанности ответственных кураторов также входит сбор документации подрядчика на оплату. Собранный пакет документов на оплату кураторы, отдают ей. После того, как документы на оплату поступают в финансовый отдел и бухгалтерию, осуществляется оплата (том № л.д.144-147).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым, он является начальником отдела благоустройства МУ «<данные изъяты>. Он по согласованию с директором МУ <данные изъяты> подготавливает проект приказа о распределении ответственных кураторов по конкретным объектам, на основании которого за каждым строительным объектом контроль осуществляет конкретный куратор. Ответственным куратором по объекту был назначен [СКРЫТО] А.Б., который выезжал на объект, с целью контроля объемов работ и качества, осуществлял приемку выполненных работ, а также подписывал акт формы КС-2. Также собирал документы на оплату. При этом, [СКРЫТО] А.Б., в случае сбора документов, может ускорить оплату по объекту (том №1 л.д.156-160).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в ее должностные обязанности как ведущего инженера отдела благоустройства МУ «<данные изъяты>» входила обработка документов, ведение статистики. Основным видом деятельности <данные изъяты>» была реализация программ формирования современной среды и комплексного благоустройства муниципального образования <адрес>. После заключения контракта, директор МУ «<данные изъяты>» своим приказом наделяет ведущих инженеров обязанностями ответственных кураторов за каждым конкретным объектом. Ответственные кураторы выезжают на объект, где контролируют выполнение подрядчиком работ, следят за объемами выполненных работ. Также кураторы проводят экспертизу по объемам выполненных работ. Акты КС-2 подписывает исключительно ответственный куратор, поскольку именно он выходит на объект и контролирует выполнение работ подрядной организацией, а также соответствие объемов и передает для оплаты. [СКРЫТО] А.Б. мог попросить быстрее отсканировать документы на оплату ООО «Фартстрой» (тмо № л.д.150-153).

Кроме того, виновность подтверждена совокупностью исследованных письменных доказательств.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в жилище у [СКРЫТО] А.Б. по адресу: <адрес> изъято: банковская карта банка «<данные изъяты>», имеющая № на имя [СКРЫТО] А.Б. (том № л.д.188-200).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> изъят системный блок черного цвета, инвентарный № (том № л.д.206-213).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: должностная инструкция ведущего инженера отдела благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-«Р» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников МУ <данные изъяты>» по объектам муниципальной программы МО <адрес> «<данные изъяты> в 2020 году», положение об отделе благоустройства, приказ о приеме на работу [СКРЫТО] А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ №-К, документы по взаимоотношениям МУ <данные изъяты>», документы на оплату ООО <данные изъяты>» (том № л.д.218-229).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого [СКРЫТО] А.Б. изъят мобильный телефон «№» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором имеется приложение «<данные изъяты>», на котором содержатся сведения о перечислении взятки от ФИО9 (том № л.д.243-247).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята выписка со счета ФИО9 в ПАО «<данные изъяты>» с переводами денежных средств [СКРЫТО] А.Б. (том № л.д.234-238).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъято: акт комиссионного обследования объекта: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, муниципального участка за многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт комиссионного обследования объекта: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.252-257).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которому осмотрены: оптический диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.Б. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске обнаружен файл, представляющий собой аудиозапись разговора [СКРЫТО] А.Б с ФИО9; оптический диск № с результатами оперативно-розыскной деятельности – ОРМ «ПТП», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске обнаружен файл, представляющий собой аудиозапись разговора [СКРЫТО] А.Б с ФИО9; банковская карта № банка «<адрес> на имя ФИО3; мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе выемки у [СКРЫТО] А.Б., должностная инструкция ведущего инженера отдела благоустройства, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ».

Также осмотрены кадровые документы [СКРЫТО] А.Б., а именно: приказ о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ МУ «ГСЕЗ» № – «Р» «<данные изъяты>» по объектам муниципальной программы муниципального образования <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция ведущего инженера отдела благоустройства, утвержденная директором <данные изъяты> ФИО2» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ», приказ о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ; положение об отделе благоустройства; документы по взаимоотношениям <данные изъяты>» с ООО <данные изъяты> муниципальный контракт № № на выполнение работ по ремонту существующих асфальтированных дорожек; озеленению территории (завоз грунта; посев газонов) от ДД.ММ.ГГГГ»; соглашение о расторжении муниципального контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прохождении контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет цены по объектам №;служебная записка; информация об исполнении (о расторжении) контракта от ДД.ММ.ГГГГ; карточка с подписями заключивших контракт; банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол разногласий к Муниципальному контракту №; протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет цены по объектам № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка с реквизитами ООО «Фартстрой»; платежные поручения об оплате УФК по <адрес> (ФУ администрации <адрес> МУ «ГСЕЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о прохождении контроля № от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка на оплату выполненных ООО <данные изъяты> работ по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ; документы на оплату ООО <данные изъяты>»: акт сдачи-приемки выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ; резолюция на согласование; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.1-151/).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен системный блок черного цвета, инвентарный №, с которого на CD-R перекопировано 7 фотографий объекта по адресу: <адрес> (том № л.д.152-166).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: диск с выпиской по счету № [СКРЫТО] А.Б., согласно которому обнаружены перечисления денежных средств от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.; диск с протоколами абонентских соединений «№», согласно которому установлено 56 соединений между ФИО3 и ФИО9; диск с протоколами абонентских соединений «№ согласно которому установлено 56 соединений между [СКРЫТО] А.Б. и ФИО9; выписка по счету ФИО9, согласно которой обнаружены перечисления денежных средств от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб.; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, муниципальный участок за многоквартирным домом № по <адрес>; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, Красноармейский пр-т, <адрес>; акт комиссионного обследования объекта: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № акт комиссионного обследования объекта: <адрес>; акт сдачи-приемки выполненных работ № (том № л.д.168-191).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из <адрес> по <адрес> в СУ СК России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении [СКРЫТО] А.Б., а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; протокол опроса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления судьи Центрального районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск № (содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием специальных технических средств (аудиозаписи), проведенного ДД.ММ.ГГГГ; расшифровка разговора между [СКРЫТО] А.Б. и ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств (аудиозаписи), проведенного ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск № (содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного ДД.ММ.ГГГГ); расшифровка телефонного разговора между [СКРЫТО] А.Б. и ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.15-18).

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из <адрес> России по <адрес> в <данные изъяты> по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении [СКРЫТО] А.Б., а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проведении оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок» № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.22-25).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. принят на должность ведущего инженера отдела ремонта жилищного фонда <данные изъяты>» (том № л.д.145).

Трудовым договором (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>» [СКРЫТО] А.Б. принят на работу в должность ведущего инженера отдел ремонта жилищного фонда <данные изъяты>» (том № л.д.155).

Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому [СКРЫТО] А.Б. занимает должность ведущего инженера отдела благоустройства <данные изъяты>» (том № л.д.156).

Приказом № - «Р» «<данные изъяты>», согласно которому сотрудник <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Б. наделен полномочиями на подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (том № л.д.59-60).

Муниципальным контрактом № на выполнение работ по ремонту существующих асфальтированных дорожек; озеленению территории (завод грунта; посев газонов) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» в лице заместителя директора ФИО8(ФИО2) и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО9 (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется по заданию ФИО2 выполнить работы по ремонту существующих асфальтированных дорожек; озеленению территории (завоз грунта; посев газонов) по адресу: <адрес>, муниципальный участок за многоквартирным домом № по <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес>, Земельный участок с кадастровым номером № (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес>, <адрес>, <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек); <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек), <адрес> (ремонт существующих асфальтированных дорожек, озеленение территории (завоз грунта), озеленение территории (посев газонов) (том № л.д.101-112).

Приказом №-«Р» от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении сотрудников <данные изъяты>» по объектам муниципальной программы муниципального образования <адрес> <данные изъяты>», согласно которому в целях осуществления технического надзора за выполнением работ подрядными организациями, контроля над качеством выполнения работ, своевременностью выполнения работ, соответствием выполняемых работ требованиям муниципальных контрактов, нормативной документации, контроля качества исполнительной документации, осуществления приемки выполненных работ, подготовки документации выполненных работ к оплате, предоставления статистических данных в 2020 году, объекты по адресам: <адрес>, муниципальный участок за многоквартирным домом № по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 71:30:010106:1887, <адрес>, Красноармейский проспект, <адрес> закреплены за сотрудником отдела благоустройства ФИО3 (том № л.д.56-57).

Должностной инструкцией ведущего инженера отдела благоустройства, утвержденная директором <данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.9 которой в должностные обязанности [СКРЫТО] А.Б. входит: анализ и проверка проектно-сметной документации по закрепленным объектам программ благоустройства; осуществление технического надзора за выполнением работ подрядными организациями; приемка от подрядных организаций выполненных объемов работ (оформлением форм КС-2, КС-3); контроль за соблюдением подрядными организациями правил производства работ, правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, требований СНиПов и ГОСТов; контроль за качеством устранений подрядными организациями недоделок и дефектов строительно-монтажных работ в установленные сроки (том № л.д.61-63).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>», согласно которому на должность Генерального директора ООО «<данные изъяты>» избран ФИО9 (том № л.д.3).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлению, совершенному [СКРЫТО] А.Б., суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого [СКРЫТО] А.Б. в совершении преступления, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд считает показания свидетелей: ФИО8, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, как достоверные, подтверждающие фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было.

Показания свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в свою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (том № л.д.215-217).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Б., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Б., который, не судим (том № л.д.143-145), на учетах врача-психиатра не состоит (том № л.д.146,148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.151, 154)

Обстоятельствами смягчающими наказания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, находящейся на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Б., не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] А.Б., обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности [СКРЫТО] А.Б., учитывая, что преступление совершено при выполнении им должностных обязанностей, суд считает, что [СКРЫТО] А.Б. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься деятельностью.

При этом суд, назначая наказание [СКРЫТО] А.Б., не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.Б., на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать [СКРЫТО] А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной, с осуществлением закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить [СКРЫТО] А.Б. окончательно назначенное судом наказание до 1 300 000 (один миллион триста тысяч).

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: №

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] А.Б. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Избрать в отношении [СКРЫТО] А.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кадровые документы ФИО3; должностная инструкция ведущего инженера отдела благоустройства, утвержденная директором МУ «<данные изъяты>. - по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному [СКРЫТО] А.Б., <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В.Митяева