Дело № 1-83/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Чухровой Г.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Анциферова В.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] Б.Н.,

защитника адвоката Крисановой О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Б.Н., <данные изъяты>,

судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Б.Н. совершил две кражи, то есть тайны хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у [СКРЫТО] Б.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, [СКРЫТО] Б.Н. пришел к дачному дому №, находящемуся в СНТ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомой ФИО8

Пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Б.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного дачного дома, и перелез через него, после чего, прошел на территорию участка, на котором располагался дачный дом.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Н. подошел к двери указанного дачного дома и руками открыл ее, после чего через указанную дверь прошел внутрь дачного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Обследовав комнаты дачного дома, [СКРЫТО] Б.Н. тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: два кожаных ремня, стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей; женскую одежду, не представляющую материальной ценности для потерпевшей.

Удерживая при себе похищенное имущество, [СКРЫТО] Б.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у [СКРЫТО] Б.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в дачных домах, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, [СКРЫТО] Б.Н. пришел к дачному дому №, находящемуся в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее ему незнакомой ФИО5

Пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, [СКРЫТО] Б.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к забору, огораживающему территорию вышеуказанного дачного дома, и через калитку прошел на территорию участка, на котором располагался дачный дом №.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, [СКРЫТО] Б.Н. подошел к окну указанного дачного дома и руками открыл его, после чего через указанное окно пролез внутрь дачного дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище.

Обследовав комнаты дачного дома, [СКРЫТО] Б.Н. тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: куртку от спортивного костюма, стоимостью 100 рублей; камуфлированный костюм, стоимостью 300 рублей; тарелки в количестве 6 штук, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 420 рублей; топор, стоимостью 700 рублей; ручную пилу, стоимостью 500 рублей; молоток, стоимостью 200 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, [СКРЫТО] Б.Н. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2 220 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Б.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Крисанова О.Н.

Государственный обвинитель Анциферов В.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО5 также не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Б.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Б.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО5, с незаконным проникновением в жилище.

[СКРЫТО] Б.Н., согласно справок <данные изъяты>.

При назначении наказания [СКРЫТО] Б.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся по категории к тяжким, данные о личности подсудимого<данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, явки с повинной по преступлениям (л.д. 30, 110), наличие которых суд признает в действиях [СКРЫТО] Б.Н.

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях [СКРЫТО] Б.Н., поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное <данные изъяты>, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Б.Н., влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, по каждому из совершенных преступлений, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений и добровольного возмещения потерпевшим имущественного ущерба, однако, так как в его действиях имеется и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] Б.Н. ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] Б.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных [СКРЫТО] Б.Н., на менее тяжкие.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому [СКРЫТО] Б.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку все совершенные [СКРЫТО] Б.Н. преступления относятся по категории к тяжким, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Б.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ФИО8, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Б.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Б.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: куртку женскую коричневого цвета; пальто мужское серое меховое, шубу из кроличьего меха женскую серого цвета, шубу из искусственного меха женскую коричневого цвета, куртку мужскую кожаную с меховым воротником черного цвета, куртку кожаную мужскую черного цвета, полотенце белого цвета с зеленым рисунком, спортивные брюки синего цвета, женскую куртку черного цвета тряпичную, куртку тряпичную. Коричневого цвета с белым мехом, брюки мужские бежевого цвета, куртку защитного цвета, брюки женские черного цвета, джинсы женские синего цвета, шаль, брюки мужские бежевого цвета, два ремня черного цвета, переноску, налобный фонарь, миксер, утюг, радиоприемник розового цвета, радиоприемник черного цвета, фен, зонт, провод черного цвета, краны 4 шт., две тарелки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у [СКРЫТО] Б.Н., и топор, добровольно выданный [СКРЫТО] Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <данные изъяты>, - по вступлении при говора в законную силу вернуть [СКРЫТО] Б.Н., либо его родным и близким.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Б.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина