Дело № 1-51/2018, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственных обвинителей прокурора Центрального района города Тулы Тимакова О.Н., помощника прокурора Центрального района города Тулы Доморощиной М.Е,

обвиняемой [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы материалы уголовного дела в отношении обвиняемой

[СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кража совершена при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года с 12 часов до 12 часов 30 минут [СКРЫТО] А.А., К. и О. находились в кафе «Автосуши» по адресу: <адрес>. О., оплачивая заказ через банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на ее имя, ввела пин – код, который увидела [СКРЫТО] А.А. В этот момент у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с этой банковской карты, принадлежащих О.

Реализуя свои намерения, [СКРЫТО] А.А. убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и тайно похитила оставленную без присмотра О. указанную выше банковскую карту, не представляющую для нее материальной ценности, на которой находились денежные средства в размере 13662,73 рублей.

17 ноября 2017 года с 12 часов до 12 часов 15 минут [СКРЫТО] А.А., используя похищенную банковскую карту О., сняла с нее 13500 рублей в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>.

Скрывшись с места преступления, [СКРЫТО] А.А. обратила похищенные денежные средства в свою пользу, причинив тем самым О. имущественный ущерб в размере 13500 рублей. Учитывая имущественное положение потерпевшей, сумма ежемесячного дохода которой составляет 19000 рублей, причиненный ущерб является для нее значительным.

В судебном заседании защитник Никольская И.Д. заявила ходатайство об освобождении [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности с назначением минимально возможного судебного штрафа, поскольку обвиняемая впервые совершила преступление средней тяжести и полностью возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Обвиняемая [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А.. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указала, что вред причиненный преступлением, возмещен ей полностью, и она не имеет к [СКРЫТО] А.А. претензий имущественного характера.

Государственный обвинитель Доморощина М.Е. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство, и освободить [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности, прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. Срок оплаты судебного штрафа просила представить в 60 дней.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3.1 части первой статьи 29 УПК РФ суд правомочен прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, которое, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность обвинения [СКРЫТО] А.А. в инкриминируемом ей деянии подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины [СКРЫТО] А.А. в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, личность обвиняемой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (пункт «к» части первой статьи 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Оценивая личность обвиняемой, суд принимает во внимание состояние здоровья обвиняемой, то, что [СКРЫТО] А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, следовательно, указанное преступление совершила впервые.

[СКРЫТО] А.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы <данные изъяты> Является членом танцевально-спортивного клуба <данные изъяты> в городе Туле, положительно характеризуется его главным тренером, имеет многочисленные спортивные награды и поощрения в соревнованиях по спортивным танцам.

Обвиняемая возместила потерпевшей имущественный ущерб в размере 13500 рублей, и по собственной инициативе компенсировала ей моральный вред в размере 27000 рублей, а также принесла извинения. Потерпевшая О. претензий к [СКРЫТО] А.А. не имеет, что подтверждается материалами дела (л.д.160).

Кроме того, [СКРЫТО] А.А. согласилась с позицией защиты об освобождении ее от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям с применением судебного штрафа и прекращением уголовного дела, вину в инкриминируемом преступлении признала.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для освобождения [СКРЫТО] А.А. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих этому, судом не установлено. Кроме того, суд полагает, что освобождение обвиняемой от уголовной ответственности без назначения судебного штрафа, с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела, не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного [СКРЫТО] А.А. преступления, ее имущественное положение, а также принимая во внимание ее трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода.

При определении срока уплаты судебного штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также личность [СКРЫТО] А.А. и имущественное положение ее семьи, полагает возможным установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4,104.5 УК РФ, статьями 25.1,29,446.1,446.2 УПК РФ суд:

постановил:

в соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Анны [СКРЫТО] в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Установить [СКРЫТО] А.А. срок оплаты назначенного судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить [СКРЫТО] А.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить [СКРЫТО] А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частью третьей статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск формата CD-R с записью камер видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>; расписку о приеме заявления об утрате (перевыпуске) карты ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя О. – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Пушкин А.В.