Дело № 1-44/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2018 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Косых А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаренко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Петровой М.А., предоставившей ордер № от 28 февраля 2018 г. и удостоверение № от 21 сентября 2015 г., выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле № от 03 июня 2016 года, Потерпевший №1 с 06 июня 2016 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пп. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных места.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции», 1. сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 11 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 утвержденной начальником УМВД России по г. Туле 16 июня 2016 года, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях. В соответствии с п.п. 22, 23, 24, 44 он обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных действий, сообщив о них в дежурную часть отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции – старшим участковым уполномоченным полиции отдела, участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный», наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

11 ноября 2017 г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 12 ноября 2017 г. старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле майор полиции Потерпевший №1, находился в составе следственно-оперативной группы отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Туле, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

12 ноября 2017 г. в 02 часа 00 минут Потерпевший №1 от оперативного дежурного отдела полиции «Центральный» поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит семейный конфликт, после чего совместно с оперуполномоченном отдела полиции «Центральный» УМВД РФ по г. Туле ФИО8 на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу.

12 ноября 2017 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут подойдя к двери <адрес>, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 постучали в дверь указанной квартиры, после чего дверь квартиры открыла ФИО7, которая пояснила, что [СКРЫТО] Д.В. подверг её избиению. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прошли в спальную комнату, где находился [СКРЫТО] Д.В.

Потерпевший №1 и ФИО8, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к [СКРЫТО] Д.В., представились, после чего в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями потребовали прекратить противоправные действия. В ответ на это, [СКРЫТО] Д.В. попытался открыть окно и скрыться от сотрудников полиции, посчитав, что указанные сотрудники полиции могу привлечь его к административной ответственности. Для воспрепятствования действиям [СКРЫТО] Д.В. сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 потянули [СКРЫТО] Д.В. за верхнюю одежду на себя.

12 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в спальной комнате <адрес>, [СКРЫТО] Д.В. поднял руки и намеревался оказать сопротивление. На что сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение о применении специальных средств – наручников.

После чего сотрудник полиции ФИО8 схватил левую руку [СКРЫТО] Д.В. для ограничения его подвижности, а сотрудник полиции Потерпевший №1 стал применять прем загиб руки за спину, для чего схватил правую руку [СКРЫТО] Д.В.

12 ноября 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в спальной комнате <адрес> <адрес>, у [СКРЫТО] Д.В., недовольного законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении административного правонарушения, возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, 12 ноября 2017 г. в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, [СКРЫТО] Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий, умышленно схватил правой рукой, за правую руку Потерпевший №1 в районе кисти и резко дернул в сторону, от чего старший участковый уполномоченный полиции ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, тем самым, причинив ему – перелом ладьевидной кости правого запястья – образовалась от удара тупым твердым предметом либо от сдавления кости между тупыми твердыми предметами (в том числе между соседними костями), впервые зафиксированы в медицинских документах 12.11.2017 в 06-40 при обращении в ГУЗ «ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина» с признаками небольшой давности и является средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительности здоровья, согласно п.7.1. приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала его защитник адвокат Петрова М.А.

Государственный обвинитель Митин Д.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиями ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимого [СКРЫТО] Д.В., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.В. является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Как следует из предъявленного [СКРЫТО] Д.В. обвинения, то вменение «применения насилия опасного для жизни», которое изложено в обвинительном заключении, мотивов фактически не содержит.

Соблюдая принцип справедливости, учитывая положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и отсутствие ходатайства о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного [СКРЫТО] Д.В., квалифицирующий признак «применения насилия опасного для жизни».

Исходя из того, что установленные судом из обвинительного заключения фактические обстоятельства совершения преступления исследования собранных по делу доказательств не требуют и при этом они не изменяются, право подсудимого на защиту не нарушается и его положение не ухудшается, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, <данные изъяты> (л.д. 113-114), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (л.д. 64-67, 74-78), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение им преступления, что подтверждается обстоятельствами дела.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания [СКРЫТО] Д.В. руководствуется правилами, регламентированными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях [СКРЫТО] Д.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования расследованию преступления, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, и не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Д.В. на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и тем, что подсудимый, совершив тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и считает необходимым назначить [СКРЫТО] Д.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д.В. совершил вышеуказанное преступление после того, как был осужден 02 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое не исполнено в полном объеме.

В связи с изложенным, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения неотбытой части назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 декабря 2016 г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 декабря 2016 г. в виде штрафа в размере 10 000 рублей с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить наказание [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, взять [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражу в зале суда.

Содержать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2018 г.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня получения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 21 мая 2018 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 05 марта 2018 года в отношении осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 21 мая 2018 года.

Судья

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-44/2018 года в Центральном районном суде г. Тулы.

Судья