Дело № 1-36/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г.Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой О.А.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Федорчука Д.В.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.Б.,

защитника адвоката Муравьевой Д.С., представившей удостоверение <данные изъяты> от 16 сентября 2020 года и ордер <данные изъяты> от 09 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимой по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18 марта 2021 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по постановлению Привокзального районного суда г.Тулы от 30 августа 2021 года наказание в виде штрафа заменено на 5 (пять) месяцев ограничения свободы (приступила к отбытию наказания 03.03.2022, отбытый срок с 03.03.2022 по 09.03.2022);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени c 08.05.2020 до 19 час. 00 мин. 19.06.2020 [СКРЫТО] E.Б. находилась в арендованной ею и лица, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, квартире, расположенной по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 87, кв. 64, где y нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно: телевизора марки «Dexp» модели «F22D700T/W», принадлежащего ФИО1

C целью реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, [СКРЫТО] E.Б. предложила лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, похитить телевизор марки «Dexp» модели «F22D700T/W», принадлежащий ФИО1 на что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, дал свое согласие. Таким образом, [СКРЫТО] E.Б. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно: телевизора марки «Dexp» модели «F22D700T/W», принадлежащего ФИО1 стоимостью 20 000 руб.

19.06.2020, в период времени c 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, путем свободного доступа, находясь в квартире <данные изъяты>, [СКРЫТО] E.Б. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ), действуя совместно и согласованно, c единым преступным умыслом, пользуясь тем, что собственника имущества, a также более в квартире никого нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, взяли c полки мебельной стенки, находящейся в комнате телевизор марки «Dexp» модели «F22D700T/W», принадлежащий ФИО1, стоимостью 20 000 руб., который совместными действиями вынесли из помещения указанной квартиры, тем самым тайно его похитив.

C похищенным имуществом [СКРЫТО] E.Б. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, c места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая [СКРЫТО] Е.Б. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник адвокат Муравьева Д.С.

Государственный обвинитель Федорчук Д.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 согласно, имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая [СКРЫТО] Е.Б. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ее в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой [СКРЫТО] Е.Б., как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведений о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимая [СКРЫТО] Е.Б. является невменяемой не имеется, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой [СКРЫТО] Е.Б. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой [СКРЫТО] Е.Б., которая ранее судима, имеет постоянное место жительства, не работает, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в том числе сведения о нахождении ее в состоянии беременности.

Кроме того, суд, назначая наказание, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и, назначает [СКРЫТО] Е.Б. наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности.

Поскольку [СКРЫТО] Е.Б. имеет судимость по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18 марта 2021 года, с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 30 августа 2021 года, которым ей заменено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей на ограничение свободы на срок 5 (пять) месяцев, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность [СКРЫТО] Е.Б., суд полагает, что оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Е.Б. на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу [СКРЫТО] Е.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая, что документы возвращены свидетелю в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2021, с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 30.08.2021, и окончательно по совокупности преступлений назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, и в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, в течение которого возложить на осужденную ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Тулы; не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не изменять место жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание, назначенное [СКРЫТО] Е.Б. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527, КПП 710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа: Отделение Тула, г. Тулы, л/с 04661А22650, р/с 40101810700000010107, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 18.03.2021, с учетом постановления Привокзального районного суда г.Тулы от 30.08.2021, в период с 03.03.2022 по 09.03.2022.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: доверенность от 05.07.2020, договор аренды жилого помещения от 08.05.2020, акт приема передачи к договору аренды (квартиры) от 08.05.2020, копии паспорта на имя ФИО11 и [СКРЫТО] Е.Б., которые возвращены свидетелю ФИО13, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий судья О.А.Матвеева