Дело № 1-35/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] О.В.,

защитника адвоката Щербаковой А.В., предоставившей ордер <данные изъяты> от 27.01.2022 и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

18 октября 2021 года в период времени с 20 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин., [СКРЫТО] О.В. находился в мужской раздевалке фитнес-клуба «Академия фитнеса», по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 87, где в одном из шкафов увидел рюкзак, в кармане которого обнаружил платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, на расчетном счете которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 а также платежную банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие», на имя ФИО1, на расчетном счете котором денежные средства отсутствовали.

В указанный период времени, у [СКРЫТО] О.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько раз, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на расчетном счете <данные изъяты>, открытом в отделении банка 860416 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 77.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на расчетном счете <данные изъяты> платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, [СКРЫТО] О.В. 18 октября 2021 года, находясь в супермаркете «Дионис», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 79, выбрал товар, после чего действуя тайно, то есть без ведома потерпевшей ФИО1 и не осведомленного продавца супермаркета о принадлежности платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> осуществил оплату выбранного товара двумя платежными бесконтактными способами в 22 час. 49 мин. на сумму 982 рубля, в 22 час. 50 мин. на сумму 159 рублей, при помощи указанной платежной банковской карты ПАО «Сбербанк», тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 1141 рубль, принадлежащие ФИО1, с её расчетного счета <данные изъяты>, открытого в отделении банка 860416 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 77.

Таким образом, в период времени с 22 час. 49 мин. до 22 час. 50 мин. 18 октября 2021 года, [СКРЫТО] О.В., действуя с единым преступным умыслом, тайно, при помощи платежной банковской карты ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, похитил с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в отделении банка 860416 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, пр. Ленина, д. 77, денежные средства, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1141 рубль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний [СКРЫТО] О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 октября 2021 года примерно 18 час. 00 мин он находился в фитнес-центре «Академия фитнеса» по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д. 87. У администратора он получил ключ и пошел в мужскую раздевалку. Он не обратил внимания на нумерацию своего ключа и вставил свой ключ в соседний шкафчик. Открыв шкафчик, увидел, что там находится рюкзак, у которого открыт боковой карман. Он решил, что если найдет что-то ценное, то похитит для личных нужд. Он осмотрелся по сторонам и убедился в том, что никого нет. Он решил проверить содержимое бокового кармана чужого рюкзака, поскольку там могло находиться что-то ценное. Проверив содержимое бокового кармана рюкзака он увидел, что там находится 2 банковские карты ПАО Сбербанк VISA и банка «Открытие». Он убрал данные карты в свой рюкзак, поскольку понимал, что современные карты оснащены системой NFC, что позволяет осуществлять покупки бесконтактным способом оплаты, не набирая при этом установленный пин-код и пароль с суммой покупки до 1000 рублей. В тот момент, когда он увидел данные банковские карты в чужом рюкзаке, подумал, что на их счетах могут быть денежные средства, что позволит ему воспользоваться ими в своих личных целях при совершении покупок. Он взял свой рюкзак, в котором находились похищенные им банковские карты, вышел из фитнес-клуба «Академия фитнеса» сел в свой автомобиль и поехал в магазин «Дионис», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 79. Это было примерно в 22 часа 30 минут.

18.10.2021 находясь в магазине «Дионис» по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 79, в 22 час. 49 мин. он набрал продукты на сумму 982 рубля, на кассе в качестве оплаты решил использовать банковскую карту ПАО Сбербанк и прислонил ее к терминалу оплаты. Покупка была оплачена. После он вернулся в торговый зал указанного магазина и совершил еще одну покупку в 22 час. 50 мин. на сумму 159 рублей. Данную покупку также совершил с помощью похищенной банковской карты ПАО Сбербанк, прислонив ее к терминалу оплаты, не набирая при этом пин-кода. После чего он направился в магазин «Гудвин», расположенный неподалеку по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 88 и находясь в указанном магазине решил совершить еще несколько покупок, подойдя к кассе и прислонив к аппарату похищенную банковскую карту, он хотел расплатиться за продукты, но операция оплаты не прошла. В качестве оплаты своих покупок он прислонял к терминалу оплаты то одну то вторую банковскую карту, но терминал выдавал ошибку. Таким образом, он понял, что данные карты либо заблокированы их владельцем, либо на них закончились денежные средства. Выйдя из магазина, он карточки выбросил (л. д. 81 – 83).

Кроме признания вины, виновность [СКРЫТО] О.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее в собственности есть банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты>, зарегистрированная на ее имя, открытая в ТОСБ <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Кауля, д. 20, карта дебетовая. При регистрации банковской карты она указала номер телефона <данные изъяты> мобильного оператора ПАО МТС, открытый на ее имя. На мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также мобильный банк, то есть с номера «900» приходят на телефон смс-оповещения о проведенных банковских операциях. Данную карту она держит для своих личных целей, использую для накоплений. Данная карта также привязана к телефону ее <данные изъяты>, ФИО2, она имеется у него в телефоне, что позволяет делать покупки бесконтактным способом оплаты. На лицевом счете указанной банковской карты находился положительный баланс на сумму 36 833 рубля. С данной карты можно совершать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Также у нее есть банковская карта ПАО «Банк Открытие» № <данные изъяты>. Данная карта зарплатная, дебетовая. Открыта в отделении банка «Открытие» расположенного по адресу: г. Тула, ул. Советская, 55. На данную карту поступает ее зарплата 25 и 10 числа каждого месяца. Она работает <данные изъяты> На указанной карте не было денежных средств.

18 октября 2021 года данные карты находились в пользовании у ФИО2 С данной карты можно совершать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода.

ФИО2 ходит заниматься в фитнес-клуб «Академия фитнеса» по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д. 87 на Центральном стадионе «Арсенал». 18.10.2021 года он пришел заниматься в указанный фитнес-клуб в вечернее время примерно около 20 час. 30 мин. При нем находился рюкзак с личными вещами, в числе которых находились принадлежащие ей карты ПАО Сбербанк и банка «Открытие». Указанные карты, находились в верхнем кармане рюкзака. При посещении спортзала, <данные изъяты> оставляет рюкзак в шкафчике в раздевалке фитнес-клуба. Ключ выдает сотрудник фитнес-клуба «Академия фитнеса» при каждом посещении занятий. Со слов <данные изъяты>, в обычном порядке оставил рюкзак с личными вещами и банковскими картами в шкафчике, закрыл его на ключ и пошел заниматься. После занятий ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 11 и совершил оплату покупки на сумму 214 рублей 97 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. При этом к самой банковской карте он не обращался, поскольку, она есть у него в телефоне.

После чего <данные изъяты> вернулся домой, она находилась дома, когда на ее номер телефона стали поступать смс-сообщения о покупках с банковской картой ПАО Сбербанк <данные изъяты>, которые ни она ни <данные изъяты> не совершали. Так, согласно приложенной выписке 18.10.2021 года 22 час. 49 мин. на 982 рубля в магазине «Дионис Тула», затем в 22 часа 50 мин. вторая операция на сумму 159 рублей в том же магазине «Дионис Тула». <данные изъяты> посмотрел в карман рюкзака и увидел, что банковская карта ПАО Сбербанк и ПАО «Открытие» в кармане рюкзака отсутствуют. ФИО2 понял, что данные банковские карты вытащили у него из рюкзака, когда он занимался в спортзале. Она сразу же перевела на другую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, выпущенную на ее имя и сразу же позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк и заблокировала похищенную банковскую карту ПАО Сбербанк. Однако, после блокировки банковской карты, стали поступать смс-оповещения с банковской карты ПАО ФК «Открытие» о попытке совершить покупку в магазине «Гудвин» несколькими операциями на сумму 600 рублей и 800 рублей, возможно еще сумма была меньше, но до 1000 рублей. Она с <данные изъяты> поняла, что человек, завладевший ее картами находится в магазине «Гудвин», расположенном недалеко от их дома по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 88, так как до этого покупки осуществлялись в магазине «Дионис», который расположен на ул.Болдина г.Тулы и она больше не знает, есть ли в городе еще такой магазин, поэтому сопоставив данный факт, к тому же промежуток времени был от магазина «Дионис» и «Гудвин» небольшой. <данные изъяты> позвонил в данный магазин, и продавщица подтвердила, что недавно в магазин пришел молодой человек, который пытался совершить покупку, оплачивая ее банковской картой, но у него ничего не получалось. Также она заблокировала похищенную карту ПАО ФК «Открытие», поскольку на телефон поступила информация о попытке совершения операции и оплаты указанной картой, однако совершить ее молодой человек не мог, т.к. на счету данной карты не было денежных средств. От сотрудников полиции стало известно, что данное преступление совершил [СКРЫТО] О.В. Действиями подсудимого ей причинен материальный ущерб на сумму 1141 рубль (л. д. 19 – 21).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что у его <данные изъяты> ФИО1 есть банковская карта ПАО Сбербанк <данные изъяты>, открытая в ТОСБ <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Кауля, д. 20, карта дебетовая. Карта привязана к ее номеру <данные изъяты> мобильного оператора ПАО МТС, открытая на ее имя. На мобильном телефоне у нее установлено приложение «Сбербанк онлайн», а также мобильный банк, то есть с номера «900» ей приходят на телефон смс-оповещения о проведенных банковских операциях. Данная карта также через приложение WALET была установлена в его телефоне для его использования, что позволяет делать покупки бесконтактным способом оплаты. На лицевом счете указанной банковской карты находился положительный баланс на сумму 36 833 рубля. С данной карты можно совершать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Также есть банковская карта ПАО «Банк Открытие» <данные изъяты>. Данная карта зарплатная, дебетовая. На нее поступает заработная плата ФИО1. Также поступает его зарплата, они вместе работают в <данные изъяты>, банковской картой пользуется как <данные изъяты>, так и он. Лицевой счет банковской карты открыт в отделении банка «Открытие» расположенном по адресу: г. Тула, ул. Советская, 55. На указанной карте по состоянию на 18.10.2021 года не было денежных средств.

18 октября 2021 года данные карты находились у него в пользовании, <данные изъяты> передала их ему, чтобы он купил продукты. С данной карты можно совершать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей без ввода пин-кода. Он ходит заниматься в фитнес-клуб «Академия фитнеса», расположенный по адресу: г. Тула, проспект Ленина, д. 87 на Центральном стадионе «Арсенал». 18.10.2021 года он пришел заниматься в указанный фитнес-клуб в вечернее время примерно около 20 час. 30 мин. При нем находился рюкзак с личными вещами, в числе которых находились банковские карты ПАО Сбербанк и банк «Открытие», принадлежащие его <данные изъяты> ФИО1 Указанные карты, находились в верхнем кармане его рюкзака. При посещении спортзала, он оставил рюкзак в шкафчике в раздевалке фитнес-клуба. Ключ выдает сотрудник фитнес-клуба «Академия фитнеса» при каждом посещении занятий. Он оставил рюкзак с личными вещами и банковскими картами в шкафчике, закрыл его на ключ и пошел заниматься. После занятий зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Тула, ул. Михеева, д. 11 и совершил оплату покупки на сумму 214 рублей 97 копеек банковской картой ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>. При этом к самой банковской карте он не обращался, поскольку, она есть у него виртуальная в приложении телефона.

После чего вернулся домой. Он с ФИО1 находились дома, когда на номер ее телефона стали поступать смс-сообщения о покупках с ее банковской картой ПАО Сбербанк <данные изъяты>, которые ни <данные изъяты>, ни он не могли совершать, т.к. находились дома. Так, 18.10.2021 года 22 час. 49 мин. на 982 рубля в магазине «Дионис Тула», затем в 22 часа 50 мин. вторая операция на сумму 159 рублей в том же магазине «Дионис Тула». При этом в боковом кармане рюкзака он увидел, что банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО «Открытие» отсутствуют. Так он понял, что данные банковские карты вытащили, когда он занимался в спортзале. Поскольку в последний раз он их видел в целости и сохранности, находясь на занятиях. <данные изъяты>, во избежание дальнейших банковских операций, произведенных злоумышленником, перевела остальные денежные средства на другую банковскую карту ПАО Сбербанк <данные изъяты>, также выпущенную на ее имя и позвонила на горячую линию ПАО Сбербанк для блокировки похищенных банковских карт. Также из сообщений в мобильном приложении телефона ФИО1, стало известно о попытках совершить покупку в магазине «Гудвин» несколькими операциями на сумму 600 рублей и 800 рублей. Так он догадался, что человек, завладевший картами, находится в магазине «Гудвин», расположенном недалеко от их дома по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 88. В интернете он нашел контактный номер телефона указанного магазина и продавец подтвердила, что недавно в магазин пришел молодой человек, который пытался совершить покупку, оплачивая ее банковской картой, но у него ничего при этом не получалось. Также <данные изъяты> заблокировала похищенную карту «Открытие», поскольку на телефон поступила информация о попытке совершения операции и оплаты указанной картой, однако совершить ее молодой человек не мог, т.к. на счету данной карты не было денежных средств. От сотрудников полиции ОП «Центральный» стало известно, что преступление совершил [СКРЫТО] О.В. (л. д. 26 – 28).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности продавца в алкобаре «Гудвин» по адресу: г. Тула, ул. Болдина д.88, она работает с 2016 года. В баре можно расплачиваться как наличными, так и по карте, в том числе бесконтактным способом. 18 октября 2021 года она заступила на смену в 22 часов. Примерно в 23 часов 10 минут в бар зашел ранее незнакомый ей парень, который взял бутылку портвейна и хотел ее оплатить бесконтактным способом картой, но оплата не прошла, тогда он взял другую бутылку подешевле и также попытался оплатить банковской картой, но оплата снова не прошла. Парень, сказал, что не знает, сколько у него денег на карте и взял самую дешевую бутылку пива, чтобы проверить пройдет оплата или нет, но оплата снова не прошла. После чего он ушел. Спустя некоторое время на рабочий телефон позвонил мужчина и сказал, что в мобильном банке увидел, что в их баре пытались оплатить несколькими платежами, но операции не были выполнены. Тогда она поняла про кого он говорит и сообщила, что действительно приходил парень, который пытался совершить покупку, оплачивая ее банковской картой, но у него ничего не получалось. Мужчина сообщил, что данная банковская карта была у него похищена из рюкзака в фитнес клубе (л. д. 31 – 33).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего о/у ОУР ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле с марта 2020 года. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях предупреждения, выявления и раскрытия преступлений.

22.10.2021 года в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле поступило сообщение от ФИО1 о том, что неизвестное лицо 18.10.2021 совершило хищение из рюкзака <данные изъяты>, который находился в шкафу раздевалки фитнес-клуба «Академия фитнеса» по адресу: г.Тула, пр.Ленина д.87, ее банковскую карту, с которой произошло списание денежных средств на сумму 1141 рублей. В ходе проведения ОРМ была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79, согласно которой было установлено, что 18.10.2021 года в 22 часов 49 минут к кассиру подходит парень и оплачивает товар банковской картой, после чего снова берет товар и еще раз оплачивает банковской картой. В последствии было установлено, что хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 совершил [СКРЫТО] О.В. (л. д. 36 – 35).

Кроме того, виновность [СКРЫТО] О.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом выемки от 22.10.2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью, сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79 (л.д. 42);

- протоколом выемки от 02.12.2021 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты документы: история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатки с программы «Сбербанк», документ с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2021 года, согласно которому осмотрено: история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатка с программы «Сбербанк», документ с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений, изъятые у ФИО1 в ходе выемки 02.12.2021 года, отчет по карте «Сбербанк», полученный по запросу (л.д. 46-47);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.10.2021 года, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] О.В. указал, что 18.10.2021 года похищенной им банковской картой, он расплачивался в магазине «Дионис» по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д.79, тем самым похитив денежные средства с банковской карты (л.д. 64-70);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2021 года, согласно которому с участием подозреваемого [СКРЫТО] О.В. осмотрен диск с видеозаписью сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79, изъятый 22.10.2021 в ходе выемки у свидетеля ФИО4. Участвующий в ходе осмотра [СКРЫТО] О.В. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя (л.д. 71-74);

- историей операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатка с программы «Сбербанк», документом с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений, отчет по карте «Сбербанк»; видеозаписью, сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79. (л.д. 48-51, 75).

Постановлениями от 02.12.2021 и от 22.10.2021 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатки с программы «Сбербанк», документа с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений, отчета по карте «Сбербанк», диск с видеозаписью, сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79 (л.д. 52, 76);

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела и оснований для оговора подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными.

Оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются с иными доказательствами. Оснований для исключения каких-либо письменных доказательств не установлено.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как вышеприведенными доказательствами подтверждается, что подсудимым были похищены денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей.

Вышеприведенными доказательствами подтверждается, что умысел подсудимого был направлен на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] О.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При решении вопроса о том, является ли [СКРЫТО] О.В. вменяемым и подлежит ли уголовной ответственности, суд учитывает его поведение в судебном заседании, которое соответствует происходящей ситуации, сведения о том, что он <данные изъяты> и приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимый является невменяемым не имеется, а поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 91), <данные изъяты> (л.д. 93-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 99).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] О.В. и условия <данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение [СКРЫТО] О.В. после совершения преступления, выразившееся в том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, погасил причиненный ущерб, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными и значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] О.В. преступления, и приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа ниже, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] О.В. на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатка с программы «Сбербанк», документ с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений, отчет по карте «Сбербанк»; диск с видеозаписью, сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79, хранятся при уголовном деле, а поэтому по вступлении приговора в законную силу должны оставаться там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 18.10.2021 по 19.10.2021 года, распечатка с программы «Сбербанк», документ с реквизитами счета «Сбербанк» для зачислений, отчет по карте «Сбербанк»; диск с видеозаписью, сделанной 18.10.2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Дионис» по адресу: г.Тула, ул.Болдина д.79, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий А.В. Косых