Дело № 1-219/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Бродовской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Рябковой Т.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.А.,

защитника адвоката Ивченко Т.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 907, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут в 1 подъезде <адрес> подобрал и, таким образом, незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит N-(l-aмино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензин)-1Н-индизол-3-карбоксамид, являющийся производным N(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимида, массой 2,65 гр.

Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] Ю.А. незаконно хранил при себе в переднем левом кармане куртки, передвигаясь по улицам <адрес> до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Ю.А. у <адрес>.

Изъятая у [СКРЫТО] Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит К-(1-амино- 3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным М-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-уарбоксимида массой 2,65 гр.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. пояснил, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Рябкова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю.А. страдает психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности» в периоде компенсации «Синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление». Во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Ю.А. страдал психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности в периоде компенсации; синдрома зависимости от алкоголя средней стадии». Указанные психические расстройства у подэкспертного не сопровождались нарушениями памяти и интеллекта, болезненными волевыми расстройствами, психотической симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, декомпенсацией личностного расстройства, не требовало госпитализаций в психиатрический стационар. В период совершения правонарушения [СКРЫТО] Ю.А. хорошо ориентировался в окружающем, его действия были последовательными и целенаправленными, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. [СКРЫТО] Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией Щнрбинин Ю.А. не страдает, в соответствующем лечении он не нуждается (л.д.158-160).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает [СКРЫТО] Ю.А. вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Ю.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входитN-(1 -амино- 3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -(4-фторбензил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным М-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксимида включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (в редакции Постановления Правительства РФ 578 от 23 июня 2014 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь (препарат), в состав которой входит N-(l-aMHHO- 3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным М-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксимида массой 2,65 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого [СКРЫТО] Ю.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] Ю.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128).

К обстоятельству, отягчающему наказание [СКРЫТО] Ю.А., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях [СКРЫТО] Ю.А., как опасный, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 142, 154); влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает [СКРЫТО] Ю.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] Ю.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы [СКРЫТО] Ю.А. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничен6ия свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий