Дело № 1-218/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Егоровой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Скрыльковой Е.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю.,

защитника адвоката Бабича А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 888, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 4000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Р.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут [СКРЫТО] Р.Ю. обнаружил около <адрес> на земле, с торца дома, сверток, образованный фрагментом пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри тремя бумажными свертками, с содержащимся в каждом из трех свертков наркотическим средством, который положил между поясным ремнем и одетыми на нем штанами, тем самым незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство при себе, передвигаясь по улицам <адрес> до 22 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в салоне служебного автомобиля, припаркованного у кор.2 <адрес> в период времени с 22 часов 12 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Р.Ю., являются наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства составила: 0,24г, 0.36 г и 0,30 г., общая масса наркотического средства составила 0,90 г.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. пояснили, что именно он совершили действия, указанные в обвинительном акте, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Скрылькова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство о особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Ю. страдает <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию [СКРЫТО] Р.Ю. может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера [СКРЫТО] Р.Ю. не нуждается (л.д.212-214).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает [СКРЫТО] Р.Ю. вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Р.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что метадон (фенадон, долофин) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от.. . 08 декабря 2011 года, 22 февраля, 03 марта, 23 апреля, 18 мая, 04 сентября, 01 октября, 19, 23 ноября 2012 года, 04, 26 февраля 2013 года).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 23 ноября 2012 года, 04 февраля 2013 года), 0,90 г. метадона (фенадона, долофи-на) относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях [СКРЫТО] Р.Ю., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства (л.д. 147), по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 192), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 205); его состояния здоровья (л.д.186, 194); влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает [СКРЫТО] Р.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении [СКРЫТО] Р.Ю. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Отбывание наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Р.Ю. следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания [СКРЫТО] роману [СКРЫТО] с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

CD-R диск, хранить при материалах дела;

наркотическое средство, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий