Дело № 1-217/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре П.А. Труновой,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Судариковой В.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Н.,

защитника адвоката Бабич А.В, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого,

[СКРЫТО] Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, работающего в <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Д.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Д.Н., являющийся лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в г. Туле, посредством своего мобильного телефона в сети Интернет ICQ нашел сайт, принадлежащий неизвестному лицу, где предлагалось приобрести наркотические средства под видом легальных курительных смесей.

[СКРЫТО] Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 14 минут посредством направления сообщений на данный сайт и получаемых ответов, узнал последовательность действий, в результате которых он может незаконно приобрести наркотическое средство. После чего [СКРЫТО] Д.Н. на номер лицевого счёта, полученный им при переписке на сайте, путём безналичного платежа посредством мобильного телефона перевёл денежные средства в размере 1000 рублей, получив через некоторое время сообщение о месте, где он может забрать оплаченное им наркотическое средство: <адрес>, около электрического столба, расположенного в двух метрах от указанного дома слева.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, [СКРЫТО] Д.Н. прибыл к дому № по <адрес>, где в около электрического столба, расположенного в двух метрах от указанного дома слева, обнаружил и примерно в 17 часов 20 минут поднял полимерный пакет с наркотическим средством - метил 2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- СНМ), являющимся производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,17 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, [СКРЫТО] Д.Н. поместил пакет с наркотическим средством в правый карман бридж, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, когда указанный пакет с наркотическим средством в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Д.Н., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Тульской области около служебного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, был обнаружен и изъят из правого кармана бридж.

Метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, внесены в "Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 0,17 г препарата метил 2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- СНМ), являющегося производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала его защитник Бабич А.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Д.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Д.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено: [СКРЫТО] Д.Н. не судим, работает в <данные изъяты>» водителем, среднемесячный доход <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

Приведенное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи, с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности [СКРЫТО] Д.Н. и материалов уголовного дела.

Поведение [СКРЫТО] Д.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что [СКРЫТО] Д.Н. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не имеется.

При назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание осуждённым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Д.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.

Исходя из личности подсудимого, наличия у него постоянного места работы, наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы суд не назначает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, размер доходов, возможность получения осужденным иного дохода.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: метил 2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- СНМ), являющегося производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,15г.,прозрачный полимерный пакет, прямоугольной формы с линейной застежкой красного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении ФСКН России по Тульской области подлежит передаче для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-5-0784-2014.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] Д.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: метил 2-{1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-илкарбоксамидо}-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB (N)- СНМ), являющегося производным наркотического средства- метиловый эфир 3- метил-2- (1-пентил-1 Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,15г.,прозрачный полимерный пакет, прямоугольной формы с линейной застежкой красного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Управлении ФСКН России по Тульской области передать для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-5-0784-2014.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Щербин