Дело № 1-216/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре П.А. Труновой,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Балацкой Л.М.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В.,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование неполное среднее, работающего в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.В., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, находясь в <адрес>, используя средства мобильной связи, договорился с неизвестным лицом о незаконном приобретении смеси наркотического средства метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-CHM), в крупном размере бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике под деревом в кустах у <адрес> закладку с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут [СКРЫТО] Е.В. проследовал к дому № по <адрес>, где примерно в 19 часов 45 минут в тайнике под деревом обнаружил и взял в руки оставленную для него неустановленным лицом закладку в виде свертка с наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синонимы: MDMB(N)-CHM), которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,7 грамма, тем самым [СКРЫТО] Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое положил в правый карман джинсовых брюк. Осуществляя незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, [СКРЫТО] Е.В. в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал от места обнаружения закладки наркотического средства к углу <адрес>, где в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками УФСКН России по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра [СКРЫТО] Е.В., проводимого в салоне служебной автомашины, припаркованной у <адрес>, у последнего из правого наружного кармана брюк был изъят сверток, с наркотическим средством смесью, содержащей метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3диметил бутаноат (синонимы: MDMB(N)-CHM), массой 2,7 грамма, принадлежащий [СКРЫТО] Е.В.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года" (с изменениями и дополнениями).

Смесь, содержащая метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синонимы: MDMB(N)-CHM), массой 2,7 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено: [СКРЫТО] Е.В. не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

Приведенное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи, с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности [СКРЫТО] Е.В. и материалов уголовного дела.

Поведение [СКРЫТО] Е.В. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что [СКРЫТО] Е.В. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние виновного.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую не изменяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, признание осуждённым своей вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения дополнительное наказание суд не назначает.

Суд назначает наказание [СКРЫТО] Е.В. с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом, смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: первоначальные упаковки наркотического средства полимерный пакет с линейной застежкой, фрагмент скотча, наркотическое средство смесь, содержащая метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синонимы: MDMB(N)-CHM), которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,66 грамма - подлежит передачи в следственный отдел Управления ФСКН России по Тульской области для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-5-0769-2014. мобильный телефон марки DNS с SIM-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тульской области, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу [СКРЫТО] Е.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени предварительного содержания [СКРЫТО] Е.В. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: первоначальные упаковки наркотического средства полимерный пакет с линейной застежкой, фрагмент скотча, наркотическое средство смесь, содержащая метил 2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синонимы: MDMB(N)-CHM), которая является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,66 грамма - передать в следственный отдел Управления ФСКН России по Тульской области для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-5-0769-2014. мобильный телефон марки <данные изъяты> с SIM-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Тульской области, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу [СКРЫТО] Е.В.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Щербин