Дело № 1-215/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего И.В. Щербина,

при секретаре П.А. Труновой,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Балацкой Л.М.,

подсудимого [СКРЫТО] К.Н.,

защитника адвоката Чернова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

[СКРЫТО] К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее-специальное, работающего по найму <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] К.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь возле <адрес> между колонной и стеной вышеуказанного дома подобрал и, таким образом, незаконно приобрёл полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом) в состав которой входят (4 - метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющейся производным (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) и N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидявляющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 1,52 грамма. Указанное наркотическое средство [СКРЫТО] К.Н. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане куртки, передвигаясь по улицам <адрес> до 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра [СКРЫТО] К.Н. возле <адрес>.

(4-метилнафталин-1-ил) (1пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), а также его производные, в том числе (4-метилнафталин-1-ил) (1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3ил)метанон, и N-(1-карбомоил-2-метилпропил) - 1 -пентил-1Н- индазол-3 карбоксамид, а также его производные, в том числе N-(1-карбомоил-2-метилпроп-1-ил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол-3 карбоксамид включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ 578 от 23.06.2014 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная смесь (препарат) массой 1,52 грамма, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] К.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чернов А.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый [СКРЫТО] К.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого [СКРЫТО] К.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого установлено: [СКРЫТО] К.Н. не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд заболеваний,

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

Приведенное заключение эксперта суд признает допустимым доказательством, поскольку оно суду понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд ему доверяет и признает правильными выводы судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности [СКРЫТО] К.Н. и материалов уголовного дела.

Поведение [СКРЫТО] К.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда, не возникло сомнений в его психической полноценности.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что [СКРЫТО] К.Н. в период совершения инкриминируемого ему преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Смягчающими, в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние виновного.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую не изменяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершено с прямым умыслом и относится к категории тяжких, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Исходя из личности подсудимого, его материального положения дополнительное наказание суд не назначает.

Суд назначает наказание [СКРЫТО] К.Н. с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, с учётом принципа и цели наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное [СКРЫТО] К.Н. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь (препарат), в состав которого входит 4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющейся производным (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH) – 1H - индазол-3-карбоксамид являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида - подлежит передачи в следственный отдел Управления ФСКН России по Тульской области для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-1-0458-2014.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени предварительного содержания [СКРЫТО] К.Н. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 4-метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон, являющейся производным (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH) – 1H - индазол-3-карбоксамид являющийся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида - передать в следственный отдел Управления ФСКН России по Тульской области для приобщения к выделенному уголовному делу № 55-1-0458-2014.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Щербин