Дело № 1-136/2021, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурых К.И., помощником судьи Волынкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е., Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульской области Глотовой Н.И.,

подсудимых [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В.,

защитника подсудимого [СКРЫТО] Э.А. адвоката Шугар Ю.С., представившей ордер № 293556 от 18.05.2021 и удостоверение № 690, выданное 09.10.2007, защитника подсудимого [СКРЫТО] Н.В. адвоката Жабокрицкого А.А., представившего ордер № 293525 от 18.05.2021 и удостоверение № 433, выданное 13.05.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период предшествующий 25 августа 2020 года, более точные время и дата не установлены, в неустановленном месте, у [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем незаконного проникновения в квартиру, где проживаю престарелые люди, под видом волонтеров. С целью реализации своего преступного умысла, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым [СКРЫТО] Э.А. под видом волонтера должен был проникнуть в квартиру и отвлечь лиц находящихся в квартире, при этом оставив за собой незапертую входную дверь в квартиру, в свою очередь [СКРЫТО] Н.В., воспользовавшись данной ситуацией, должен был проникнуть в квартиру и тайно похитить денежные средства.

25 августа 2020 года в период времени с 09-00 часов до 14-00 часов, более точное время не установлено, для облегчения реализации задуманного [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В., действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания, а также взяли с собой телефоны.

Далее, 25 августа 2020 года в период времени с 14-00 часов до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. пришли к <адрес>, где проживает престарелый ФИО17, <данные изъяты>.

Далее, в указанный период времени, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Э.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.В., с единым преступным умыслом, представился ФИО18 волонтером, фактически таковым не являясь. ФИО19, уверенный, что [СКРЫТО] Э.А. является волонтером, впустил его в свою квартиру, после чего [СКРЫТО] Э.А. вместе с ФИО20 проследовал в кухню, тем самым отвлекая его, при этом оставив входную дверь в квартиру открытой, то есть не запертой на запирающее устройство, замок. Таким образом, [СКРЫТО] Э.А. путем обмана незаконно проник в жилище ФИО21, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в кухне указанной квартиры, [СКРЫТО] Э.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.В., с единым преступным умыслом, сообщил ФИО22, что пришел вручить ему бесплатный пакет с продуктами питания, положенный ФИО23, как ветерану труда, и для отчетности ему необходимо переписать продукты, а ФИО24 должен расписаться за их получение, тем самым продолжая отвлекать ФИО25, при этом [СКРЫТО] Э.А., видя, что ФИО26 отвлечен и не обращает на него никакого внимания, незаметно для последнего, отправил с находящегося при нем мобильного телефона sms-сообщение на мобильный телефон, находящийся у [СКРЫТО] Н.В., с текстом о том, что в квартиру можно заходить.

Далее, 25 августа 2020 года в период времени с 14-00 часов до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Н.В., получив от [СКРЫТО] Э.А. sms-сообщение, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Э.А., с единым преступным умыслом, пользуясь тем, что [СКРЫТО] Э.А. оставил незапертой входную дверь, действуя тайно, открыл входную дверь и без ведома и согласия ФИО27 прошел в <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО28

Далее, незаконно находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Н.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Э.А., с единым преступным умыслом, пользуясь тем, что ФИО29 отвлечен [СКРЫТО] Э.А., и они находятся в кухне квартиры, в квартире больше никого нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО30 и желая этого, действуя тайно, прошел в гостиную указанной квартиры, где стал искать имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего из шкатулки, находящейся на полке в шкафу, [СКРЫТО] Н.В. достал принадлежащие ФИО31 денежные средства в размере 27 000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно их похитив.

С похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО32 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, который исходя из размера причиненного материального ущерба, социального положения ФИО33, являющегося пенсионером, и материального положения, является для него значительным.

Они же – [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2020 года примерно в 11-00 часов, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. находились около <адрес>, где [СКРЫТО] Э.А. увидел на одном из балконов указанного дома престарелую ФИО34, <данные изъяты>. В указанное время у [СКРЫТО] Э.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ФИО35, путем незаконно проникновения в ее жилище. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь около <адрес>, [СКРЫТО] Э.А. предложил [СКРЫТО] Н.В. совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО36 В указанное временя у [СКРЫТО] Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО37, и он дал свое согласие. Таким образом, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым [СКРЫТО] Э.А. под видом волонтера должен был проникнуть в квартиру и отвлечь лиц, находящихся в квартире, при этом оставив за собой незапертую входную дверь в квартиру, в свою очередь [СКРЫТО] Н.В., воспользовавшись данной ситуацией, должен был проникнуть в квартиру и тайно похитить денежные средства.

09 сентября 2020 года в период времени с 11-00 часов до 17-00 часов, более точное время не установлено, для облегчения реализации задуманного [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В., действуя совместно и согласованно, приобрели продукты питания, а также взяли с собой телефоны.

Далее, 09 сентября 2020 года в период времени с 11-00 часов до 17-00 часов, более точное время не установлено, реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. пришли к <адрес>, где проживает престарелая ФИО38

Далее, в указанный период времени, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Э.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.В., с единым преступным умыслом, представился ФИО39 волонтером, фактически таковым не являясь. ФИО40, уверенная, что [СКРЫТО] Э.А. является волонтером, впустила его в свою квартиру, после чего [СКРЫТО] Э.А. вместе с ФИО41 проследовал в кухню, тем самым отвлекая ее, при этом оставив входную дверь в квартиру открытой, то есть не запертой на запирающее устройство, замок. Таким образом, [СКРЫТО] Э.А. путем обмана незаконно проник в жилище ФИО42, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в кухне указанной квартиры, [СКРЫТО] Э.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Н.В., с единым преступным умыслом, сообщил ФИО43, что пришел вручить ей бесплатный пакет с продуктами питания, положенный ФИО44, и для отчетности ему необходимо переписать продукты, а ФИО45 должна расписаться за их получение, тем самым продолжая отвлекать ФИО46, при этом [СКРЫТО] Э.А., видя, что ФИО47 отвлечена и не обращает на него никакого внимания, незаметно для последнего, отправил с находящегося при нем мобильного телефона sms-сообщение на мобильный телефон, находящийся у [СКРЫТО] Н.В., с текстом о том, что в квартиру можно заходить.

Далее, 09 сентября 2020 года в период времени с 11-00 часов до 17-00 часов, более точное время не установлено, [СКРЫТО] Н.В., получив от [СКРЫТО] Э.А. sms-сообщение, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Э.А., с единым преступным умыслом, пользуясь тем, что [СКРЫТО] Э.А. оставил незапертой входную дверь, действуя тайно, открыл входную дверь и без ведома и согласия ФИО48 прошел в <адрес>, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО49

Далее, незаконно находясь в <адрес>, [СКРЫТО] Н.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с [СКРЫТО] Э.А., с единым преступным умыслом, пользуясь тем, что ФИО50 отвлечена [СКРЫТО] Э.А., и находится в кухне квартиры, в квартире больше никого нет, и тем самым за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО51 и желая этого, действуя тайно, прошел в зал указанной квартиры, где стал искать имущество, представляющее материальную ценность, а именно денежные средства, принадлежащие ФИО52 в размере 10 000 рублей, хранящиеся в шкафу в зале, намариваясь их тайно похитить.

Однако, в указанный период времени, действия [СКРЫТО] Н.В. по поиску денежных средств были приостановлены стуком в входную дверь квартиры неустановленным лицом. В это время [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Э.А., осознавая, что их преступные действия замечены, испугавшись, выбежали из <адрес>, и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Э.А. намеревались похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО53, однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены неустановленным лицом.

Подсудимый [СКРЫТО] Э.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] Э.А., данных им в судебном заседании, и из показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 06 декабря 2020 года, 19 марта 2021 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что в преддверии 25 августа 2020 года они с [СКРЫТО] Н.В. созвонились с их приятелем ФИО54 и попросили его 25 августа 2020 года повозить их по городу. Тот согласился, при условии, что они оплатят ему бензин и расходы. Днем 25 августа 2020 года он заехал за ними, и они поехали в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку наличных денег на покупку необходимых вещей у них не было, они попросили у ФИО55 в долг. Также сказали ему, чтобы он купил в магазине перчатки, которые выполняли роль защиты в условиях пандемии, а также тетрадь и ручки, чтобы фиксировать продукты питания. Также они попросили снять 5 000 рублей одной купюрой. ФИО56 все выполнил, о чем они его попросили. После чего они решили направиться в район <адрес>, попросили ФИО57 остановить автомобиль около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Он-Шамюнов Э.А. попросил банковскую карту у ФИО58, поскольку не на что было купить социальный пакет бесплатных продуктов от волонтера. В магазине купил 1 кг фасованного сахара, упаковку риса, упаковку гречки, упаковку макарон, пакет пряников и банку сгущенного молока. После чего вышел из магазина за [СКРЫТО] Н.В., ФИО59 они сказали ждать их около магазина «<данные изъяты>». Они направились к дому по адресу: <адрес>, зашли в первый подъезд. Он выборочно прошел 1-3 этажи многоэтажного многоквартирного дома, кто-то не открыл дверь. Находясь около №, постучал в дверь, которую открыл пожилой мужчина и сразу же впустил его в квартиру, как волонтера. Они прошли с ним на кухню, он предложил ему присесть за обеденный стол, при этом мужчина находился спиной к дверному проему. Он стал поочередно вытаскивать из пакета приобретенные продукты питания и записывать их в новую купленную тетрадь. Мужчина вел себя спокойно, к продуктам питания отнесся благосклонно. В это время он отправил смс-сообщение на телефон [СКРЫТО] Н.В., чтобы тот зашел в квартиру и успел осмотреть ее на предмет ценных вещей. Перекладывая вещи и записывая их в тетрадь, он громко называл предметы и, произнеся слово «последнее наименование», что означало, что нужно сворачиваться, он стал прощаться с дедушкой. Они немного поговорили с ним, и он вышел. С [СКРЫТО] Н.В. он встретился около машины, где их ждал ФИО60 Находясь в машине, он достал деньги и сообщил ему, что удалось украсть наличные в сумме 27 000 рублей, номиналы денежных средств не помнит. ФИО61 они отдали деньги за его услуги водителя, остальные поделили между собой и потратили их по своему усмотрению.

Также 09 сентября 2020 года, примерно в 11-00 часов, более точное время назвать затрудняется, он встретился с [СКРЫТО] Н.В. Мимо них проезжал ФИО62 на автомобиле марки «Kia Rio», [СКРЫТО] Н.В. его окликнул, тот остановился и они попросили его, чтобы он их довез до магазина. До этого во время их совместной прогулки с [СКРЫТО] Н.В., он услышал грохот на одном из балконов 5-ти этажных домов, мимо которых они прогуливались. Он поднял голову и увидел на одном из балконов в доме по <адрес> стоящую пожилую женщину. Тогда он предложил [СКРЫТО] Н.В. зайти в квартиру к данной пожилой женщине под видом волонтера, и украсть у нее ценные вещи, а после выгоду поделить пополам. [СКРЫТО] Н.В. согласился на данное предложение. Он сказал [СКРЫТО] Н.В., что пойдет первым в квартиру и будет представляться волонтером, таким образом отвлекая пожилую женщину, а [СКРЫТО] Н.В. должен будет зайти следом, как только он подаст знак в виде смс-сообщения и будет искать ценные вещи в квартире. Они попросили ФИО63 остановиться около магазина, он и [СКРЫТО] Н.В. вышли из автомобиля и пошли в магазин. В магазине купили продукты, чтобы войти в доверие к пожилой женщине. После чего направились по адресу: <адрес>, зашли в подъезд. Он поднялся на второй этаж и начал звонить в <адрес>, а [СКРЫТО] Н.В. поднялся на этаж выше, чтобы его никто не видел. Дверь ему открыла пожилая женщина, он представился волонтером, женщина его впустила в свою квартиру, провела на кухню. Закрывала она дверь на замок или нет, не знает. Она предложила ему присесть за обеденный стол. Он начал с ней вести беседу и по очереди доставал из пакета приобретенные продукты питания. В ходе беседы отправил смс-сообщение на мобильный телефон [СКРЫТО] Н.В., чтобы тот заходил в квартиру и успел осмотреть ее на предмет ценных вещей. После чего он продолжил беседу с пожилой женщиной и дальше выкладывал продукты. В какой-то момент раздался стук в входную дверь. Он так и остался на кухне, а пожилая женщина пошла к входной двери. Он услышал громкий разговор, было несколько женских голосов. Он понял что, что-то пошло не так, схватил пакет, в котором оставались продукты, которые еще не успел выложить и прошел к входной двери, чтобы выбежать из квартиры в подъезд, выбегая из двери стоявшая по ту сторону двери женщина резко начала закрывать дверь в квартиру и входная дверь зажала находившийся у него в руках пакет с продуктами, побежал по лестнице вниз, после чего из подъезда. Он встретился [СКРЫТО] Н.В. недалеко от вышеуказанного дома, где конкретно не помнит. Они с [СКРЫТО] Н.В. направились к автомобилю ФИО64, сели в него и разъехались каждый к себе домой. Из вышеуказанной квартиры они ничего не смогли украсть, так как им помешали это совершить. (том 1 л.д. 157-160, том 3 л.д. 55-67)

Подсудимый [СКРЫТО] Н.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном.

Из показаний подсудимого [СКРЫТО] Н.В., данных им в судебном заседании и из показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого 06 декабря 2020 года, 19 марта 2021 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что они с [СКРЫТО] Э.А. в преддверии 25 августа 2020 года созвонились с их приятелем ФИО65 и попросили его 25 августа 2020 года покатать их по городу. Тот согласился, при условии, что они оплатят ему бензин и расходы. Днем 25 августа 2020 года он заехал за ними, и они поехали в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку наличных денег на покупку необходимых вещей у них не было, они попросили у ФИО66 в долг. Также сказали ему, чтобы он купил в магазине перчатки, которые выполняли роль защиты в условиях пандемии, а также тетрадь и ручки, чтобы фиксировать продукты питания. Также попросили снять 5 000 рублей одной купюрой. ФИО67 все выполнил, о чем они его попросили. После чего они решили направиться в район <адрес>. Они попросили ФИО68 остановить автомобиль около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Э.А. попросил банковскую карту у ФИО69, поскольку не на что было купить социальный пакет бесплатных продуктов от волонтера. В магазине они купили продукты питания, как и договаривались. После чего вышли из магазина, ФИО70 они сказали ждать их около магазина «<данные изъяты>». Они направились к <адрес>, зашли в первый подъезд. [СКРЫТО] Э.А. выборочно прошел квартиры. Находясь около <адрес>, он постучал в дверь, которую открыл пожилой мужчина и сразу же впустил его в квартиру, как волонтера. Через некоторое время от [СКРЫТО] Э.А. пришло смс-сообщение: «Заходи». Дверь входной двери была не заперта, и он беспрепятственно проник внутрь. Он слышал голос [СКРЫТО] Э.А. и прошел в сторону жилой комнаты. Находясь в комнате подошел к шкафу и вытащил шкатулку, в ней находились деньги номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей. Он взял деньги, вышел из квартиры и направился в сторону автомобиля. Находясь в машине, он достал деньги и сообщил, что удалось украсть наличные в сумме 27 000 рублей. ФИО71 они отдали деньги за его услуги водителя, остальные поделили между собой и потратили их по своему усмотрению.

Также 09 сентября 2020 года примерно в 11-00 часов он встретился с [СКРЫТО] Э.А., они прогуливались в <адрес>. Мимо них проезжал на автомобиле марки «Kia Rio» знакомый ФИО72 Он его остановил, они попросили его довезти их до магазина. До этого времени во время прогулки с [СКРЫТО] Э.А. последний увидел на балконе одного из 5-ти этажных домов пожилую женщину. Тогда [СКРЫТО] Э.А. предложил ему зайти в квартиру к пожилой женщине под видом волонтера и украсть у нее ценные вещи, а после выгоду поделить пополам. Он согласился. [СКРЫТО] Э.А. сказал, что пойдет первый в квартиру и будет отвлекать пожилую женщину, он должен будет зайти следом, как только [СКРЫТО] Э.А. подаст ему знак в виде смс-сообщения и будет искать ценные вещи. Они попросили ФИО73 остановиться около магазина. Он и [СКРЫТО] Э.А. вышли из автомобиля, и пошли в магазин. В магазине купили продукты, чтобы войти в доверие пожилой женщине. После чего ФИО74 они сказали ждать их около магазина в машине. Они направились к дому по адресу: <адрес>. [СКРЫТО] Э.А. поднялся на второй этаж и стал звонить в <адрес>, он поднялся на этаж выше, чтобы его никто не видел. Дверь [СКРЫТО] Э.А. открыла пожилая женщина и сразу же впустила его в квартиру. Через некоторое время от [СКРЫТО] Э.А. ему на его мобильный телефон поступило смс-сообщение: «Заходи». Дверь входной двери была не заперта, и он беспрепятственно проник внутрь. Зайдя в квартиру, он закрыл входную дверь на щеколду, чтобы никто не помешал, увидел, что пожилая женщина и [СКРЫТО] Э.А. находятся на кухне. Он прошел в комнату и услышал, что в квартиру кто-то постучал. Он испугался и подошел к входной двери, посмотрев в глазок, увидел, что около двери стоит неизвестная женщина. Он открыл дверь и выбежал из квартиры вниз по лестнице, после чего из подъезда. Он встретился с [СКРЫТО] Э.А. недалеко от вышеуказанного дома. Они с [СКРЫТО] Э.А. направились к автомобилю ФИО75, сели в него и разъехались по домам. Из квартиры пожилой женщины они ничего не смогли украсть, так как им помешали это сделать. (том 1 л.д. 225-228, том 3 л.д. 7-17)

Вина подсудимых [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В. в совершении кражи подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО76 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут раздался стук в дверь и он, не посмотрев в глазок, открыл входную дверь. На пороге его квартиры стоял неизвестный мужчина, лет 30-35, славянской внешности, прямые темные волосы, рост примерно 170 см. Был одет в рубашку, брюки. Данный мужчина пояснил, что он является волонтером и принес ему гуманитарную помощь в виде продуктового набора. Он впустил неизвестного мужчину в свою квартиру, и они прошли на кухню. На кухне они присели за кухонный стол, спиною к комнате. Неизвестный мужчина начал доставать продукты из своего пакета, попросил у него листок бумаги, для того чтобы переписывать продукты, авторучка у мужчины была своя. Он сделал опись продуктового набора, в который входили: пачка макарон, 1 пакет гречки, 1 пакет сахара, 1 пакет риса, 1 пачка сгущенки, 1 пакет пряников. После чего они с неизвестным мужчиной начали разговаривать про армию. Все это время неизвестный мужчина находился с ним на кухне и лишь один раз вышел на лестничную площадку, для чего ему не пояснил. Когда мужчина только зашел к нему в квартиру, представился волонтером, он сказал, что ему полагается 1 000 рублей материальная помощь, но так как у мужчины была только 5 000 купюра, он спросил будет ли сдача. На что он ответил, что никаких денег у него нет, и ничего нигде ему не показывал. После того, как он с неизвестным мужчиной закончил разговор, мужчина ушел и больше он его не видел. После решил проверить на месте ли его денежные средства, которые находились в зале в шкафу на полке в шкатулке. Зайдя в зал, обнаружил, что ключ в двери шкафа не так расположен, повернут другой стороной. Он сразу понял, что в шкаф кто-то проникал, обнаружил, что паспорт, который лежал на шкатулке отсутствует, после чего проверил шкатулку, в которой отсутствовали денежные средства в размере 27 000 рублей. Данные денежные средства являлись его пенсией, которую он получил в начале месяца. О случившемся сообщил сотрудникам полиции и своему внуку. Когда приехали сотрудники полиции, паспорт нашли на нижней полке шкафа, денежные средства отсутствовали. Ущерб в размере 27 000 рублей считает значительным, так как является пенсионером и это его единственный источник дохода. (том 1 л.д. 55-59, 60-63)

Из показаний свидетеля ФИО77 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является внуком ФИО78 25 августа 2020 года в районе 15-00 часов ему позвонил его дедушка и сообщил о краже в его квартире. Он незамедлительно направился к нему домой, при телефоном разговоре с ним сообщил, что сотрудников полиции уже вызвал. По приезду зашел в квартиру где уже находились сотрудники полиции, с которыми начал беседовать, в ходе беседы те пояснили, что его дедушка обратился к ним в связи с кражей денежных средств и паспорта, который впоследствии ими был обнаружен на нижней полке шкафа, в котором находились денежные средства. В ходе осмотра была установлена кража денежных средств в размере 27 000 рублей. (том 1 л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля ФИО79, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 августа 2020 года ему поступил звонок от приятелей [СКРЫТО] Н.В., [СКРЫТО] Э. А., они предложили немного подзаработать и приехать в г. Тулу. 25 августа 2020 года приехал в г. Тула и встретился с [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Э.А. По дороге они его попросили остановить автомобиль около магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В автомобиле [СКРЫТО] Э.А. попросил его одолжить деньги наличными в размере 5 000 рублей, чтобы деньги были одной крупной купюрой номиналом 5 000 рублей, также они его попросили купить в магазине «<данные изъяты>» пару хлопчатобумажных хозяйственных перчаток, тетрадь и ручки. После чего он вышел из автомобиля и проследовал к банкомату <данные изъяты>, снял денежные средства одной купюрой 5 000 рублей. После чего в магазине и приобрел пару хозяйственных перчаток, тетрадь и ручки, расплатившись банковской картой, как и просили его приятели. Спустя некоторое время поехали в <адрес>, где [СКРЫТО] Н.В. с [СКРЫТО] Э.А. попросили его остановить автомобиль возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. По времени это было около 14-00 часов. Он остановил автомобиль, в этот момент к нему обратился [СКРЫТО] Э.А. с просьбой одолжить банковскую карту, чтобы оплатить покупку в магазине, пообещав ему в дальнейшем все вернуть. В автомобиле остались он и [СКРЫТО] Н.В. ждать возвращения [СКРЫТО] Э.А. Вскоре ему на телефон поступило смс-оповещение о том, что с помощью его банковской карты была совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму до 1 000 рублей, точную сумму не помнит Спустя некоторое время [СКРЫТО] Э.А. вышел из магазина, в руках у него был пакет с продуктами питания. После чего из автомобиля вышел [СКРЫТО] Н.В., и они сказали ему подождать в автомобиле, пока они вернутся. Для чего они выходили, они не говорили. В автомобиле он прождал их около часа, после чего они вдвоем вернулись. В автомобиле, из разговора [СКРЫТО] Н.В. и [СКРЫТО] Э.А. понял, что ими было совершено преступление, которое было заранее спланировано и продуманно. [СКРЫТО] Э.А. под видом волонтера нужно было проникнуть к пожилому человеку. Продукты питания, которые приобрел [СКРЫТО] Э.А., тот использовал, чтобы отвлечь разговором человека, а [СКРЫТО] Н.В. тем временем, должен был проникнуть в квартиру вслед за [СКРЫТО] Э.А. и искать ценные вещи и деньги. Купюра в 5 000 рублей также использовалась для отвлечения, чтобы потерпевший показал, где прячет денежную наличность в доме. Находясь в машине, [СКРЫТО] Н.В. вытащил деньги на сумму около 30 000 рублей, там присутствовали купюры номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей. Он понял, что им удалось украсть деньги. При этом они вернули ему долг 5 000 рублей и деньги за покупки, которые были совершены с помощью его банковской карты, и кроме того дали 3 000 рублей с учетом затраченного бензина. (том 1 л.д. 133-135)

Также вина подсудимых [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В. в совершении кражи подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года с фототаблицей – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка и изъяты продукты питания. (том 1 л.д. 44-50);

- протоколом осмотра предмета от 10 декабря 2020 года, согласно которому осмотрены продукты, изъятые в квартире принадлежащей ФИО80, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 84-85);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 10 декабря 2020 года – продуктов питания, изъятых 25 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 86);

- протоколом выемки от 08 сентября 2020 года, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты копия кассового чека от 25 августа 2020 года и товарный чек № 172 от 25 августа 2020 года (том 1 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от 08 сентября 2020 года, согласно которому в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъята копия кассового чека от 25 августа 2020 года (том 1 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предмета от 15 сентября 2020 года, согласно которому осмотрены копия кассового чека от 25 августа 2020 года и товарный чек № 172 от 25 августа 2020 года, изъятые 08 сентября 2020 года в ходе выемки из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, копия кассового чека от 25 августа 2020 года, изъятая 08 сентября 2020 года в ходе выемки из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 124-126);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 15 сентября 2020 года – копии кассового чека от 25 августа 2020 года и товарного чека № 172 от 25 августа 2020 года, изъятых 08 сентября 2020 года в ходе выемки из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, копии кассового чека от 25 августа 2020 года, изъятой 08 сентября 2020 года в ходе выемки из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 130);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05 декабря 2020 года с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО81, согласно которому потерпевший ФИО82. среди трех предъявленных ему на опознание мужчин опознал [СКРЫТО] Э.А., как лицо которое 25 августа 2020 года приходило к нему в квартиру под видом волонтера, и после ухода которого обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств. (том 1 л.д. 140-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 декабря 2020 года с участием обвиняемого [СКРЫТО] Н.В. с фототаблицей, согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] Н.В. в присутствии защитника показал квартиру и место в квартире, где им 25 августа 2020 года совместно с [СКРЫТО] Э.А. было совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО83 (том 1 л.д. 211-217);

- протоколом очной ставки от 06 декабря 2020 года между подозреваемым [СКРЫТО] Э.А. и подозреваемым [СКРЫТО] Н.В., согласно которому подозреваемый [СКРЫТО] Э.А. полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого. Подозреваемый [СКРЫТО] Н.В. полностью подтвердил показания подозреваемого [СКРЫТО] Э.А. (том 1 л.д. 218-221)

Вина подсудимых [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В. в совершении покушения на кражу подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО84, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 сентября 2020 года она находилась у себя дома одна. В период времени с 11-00 часов по 17-00 часов, точное время не помнит, к ней в входную дверь позвонил неизвестный, мужчина сказал, что он волонтер. Мужчина на вид примерно от 35 до 40 лет, ростом примерно 160-170 см, волосы коротко стриженные светло-русого цвета, одет был в темного цвета куртку. Мужчина прошел в коридор ее квартиры и сказал, чтобы она представила ему свой паспорт. При этом входную дверь она закрыла, ключи остались в замке. Она пошла в свою спальню за паспортом, а мужчине сказала, чтобы он проходил на кухню и ждал ее там. Взяв свой паспорт, она вернулась к мужчине. Также у данного мужчины с собою был пакет светлого цвета, который он оставил в коридоре. На кухне у мужчины с собой была тетрадь. В данной тетради мужчина что-то записывал, что именно она не видела. В ходе общения с мужчиной, тот выругался, и она поняла, что он мошенник. Мужчина резко направился к входной двери. На кухне она с мужчиной находилась примерно 5 минут, никого другого она не видела. Мужчина быстро побежал вниз на первый этаж. Она закрыла дверь. После увидела, что у входной двери на полу стоит пакет с продуктами питания, и лежит та самая тетрадь, в которой мужчина якобы записывал ее данные. После она проверила, не пропали ли у нее денежные средства, которые хранились в шкафу в зале. Она зашла в зал и увидела, что дверцы шкафов все приоткрыты, хотя до прихода того мужчины, у нее все ящики и шкафы были закрыты. Она проверила денежные средства, в шкафу были денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Она поняла, что кто-то искал денежные средства, но не смог их найти, у нее ничего не пропало. На следующий день она все рассказала своей дочери. (том 2 л.д. 43-44)

Из показаний свидетеля ФИО85, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09 сентября 2020 года примерно в 21-00 час она позвонила своей маме, та пояснила, что к ней приходили якобы волонтеры и она их выгнала. 10 сентября 2020 года в ходе беседы с мамой выяснила, что один из волонтеров, который приходил 09 сентября 2020 года, порезал маме руку, после чего она позвонила своей дочери, рассказала о случившимся. Дочь попросила своего мужа, отвезти бабушку в больницу. В травмпункте ее маму осмотрели, назначили рекомендации, сделали снимок, который показал ушиб. Как ей пояснила мама, когда она выталкивала одного из волонтеров, то стукнулась о дверной косяк. (том 2 л.д. 53-57)

Также вина подсудимых [СКРЫТО] Э.А., [СКРЫТО] Н.В. в совершении покушения на кражу подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2020 года с фототаблицей – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка и изъяты продукты питания. (том 2 л.д. 9-16);

- заявлением [СКРЫТО] Э.А. от 05 декабря 2020 года, согласно которому [СКРЫТО] Э.А. добровольно сознался в том, что совместно с [СКРЫТО] Н.В. в начале сентября 2020 года под видом волонтеров они хотели совершить кражу из квартиры дома, расположенного по <адрес> рядом с магазином <данные изъяты>. Их спугнули, и им не удалось совершить хищение, так как они убежали. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 31);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 декабря 2020 года, согласно которому у [СКРЫТО] Э.А. получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней. (том 2 л.д. 84);

- заключением эксперта № 27 от 18 февраля 2021 года, согласно выводам которого след пальца руки наибольшими размерами 17х21 мм, откопированный на отрезок ленты «скотч» наибольшими размерами 47х48 мм, наклеенного на отрезок белой бумаги наибольшими размерами 125х55 мм, изъятый 10 сентября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки [СКРЫТО] Э.А. (том 2 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра предмета от 19 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены тетрадь, продукты питания, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 103-104);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от 19 февраля 2021 года – тетради и продуктов питания, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 105);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 декабря 2020 года с участием потерпевшей ФИО86, согласно которому потерпевшая ФИО87 среди трех предъявленных ей на опознание фотографий мужчин опознала [СКРЫТО] Э.А., как лицо, которое 09 сентября 2020 гола приходило к ней в квартиру по адресу: <адрес> под видом волонтера. (том 2 л.д. 108-113);

- протоколом очной ставки между обвиняемым [СКРЫТО] Э.А. и обвиняемым [СКРЫТО] Н.В. от 17 марта 2021 года, в ходе проведения которой обвиняемый [СКРЫТО] Э.А. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого. Обвиняемый [СКРЫТО] Н.В. полностью подтвердил показания обвиняемого [СКРЫТО] Э.А. (том 2 л.д. 142-146)

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия каждого из подсудимых:

[СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

[СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. каждый раз возникал умысел на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – денежными средствами потерпевших ФИО88 и ФИО89 путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласия собственников этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу.

Для реализации задуманного [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. до совершения противоправных действий каждый раз договаривались о совершении преступлений, распределив между собой преступные роли. Наличие преступного сговора на завладение имуществом потерпевших ФИО90 и ФИО91 подтверждается согласованностью действий подсудимых, направленных на достижение общего результата.

Так из характера действий подсудимых [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. видно, что они заранее договорились о совершении преступлений, распределили между собой преступные роли, а именно один, [СКРЫТО] Э.А. должен был отвлекать потерпевших ФИО92 и ФИО93, а другой, в данном случае [СКРЫТО] Н.В., пройти далее в квартиру и забрать ценное имущество, принадлежащее потерпевшим.

Таким образом, из анализа исследованных судом доказательств следует, что действия подсудимых были согласованными, совместными, что подтверждает совершение кражи и покушения на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

При этом, в ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, что действия подсудимых каждый раз были направлены именно на тайное хищение имущества ФИО94 и ФИО95, поскольку объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалось в отсутствие собственника и других посторонних лиц, никто за действиями подсудимых не наблюдал, их действия остались незамеченными.

Квалифицирующий признак по каждому из преступлений с «незаконным проникновением в жилище» также установлен в судебном заседании, поскольку [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. проникли в квартиру потерпевшего ФИО96 по адресу: <адрес>, и в квартиру потерпевшей ФИО97 по адресу: <адрес>, не имея на то никакого права и вопреки установленному запрету, [СКРЫТО] Э.А. каждый раз под видом социального работника (волонтера), давая условный сигнал для последующего проникновения [СКРЫТО] Н.В.

С учетом того, что [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. свой преступный умысел на хищение имущества ФИО98 реализовали, а именно изъяли имущество у собственника помимо его воли, воспользовались реальной возможностью распоряжаться и пользоваться похищенным по своему усмотрению, то совершенное ими преступление в отношении потерпевшего ФИО99 является оконченным.

При этом, с учетом того, что [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. свой преступный умысел на хищение имущества ФИО100 не реализовали, а именно их действия были пресечены, то совершенное ими преступление в отношении потерпевшей ФИО101 является неоконченным.

В результате действий подсудимых потерпевшему ФИО102 был причиненный значительный материальный ущерб, что не оспаривалось в ходе судебного следствия. Таким образом, учитывая стоимость похищенного и имущественное положение потерпевшего ФИО103, суд считает правомерным квалифицировать действия подсудимых по преступлению в отношении потерпевшего ФИО104. по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поскольку они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, собраны без нарушения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с письменными доказательствами. При этом, судом установлено, что свидетели не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, а потому суд исключает наличие оговора подсудимых.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевших и свидетелей на предварительном следствии не допущено. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключении их из числа доказательств, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. в совершении краж и значение их участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых.

[СКРЫТО] Э.А. <данные изъяты>, по месту жительства соседями характеризуется положительно, согласно характеристике, представленной <данные изъяты>, за время содержания в <данные изъяты> поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и установленный порядок содержания под стражей соблюдает, с представителями администрации ведет себя корректно, в конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными замечен не был.

[СКРЫТО] Н.В. <данные изъяты>, согласно характеристике, представленной <данные изъяты>, за время содержания в <данные изъяты> поощрений и взысканий не имеет, правила внутреннего распорядка и установленный порядок содержания под стражей соблюдает, с представителями администрации ведет себя корректно, в конфликтных ситуациях с подозреваемыми, обвиняемыми, осужденными замечен не был.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. во время совершения преступлений действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно, и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Э.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, выразившаяся в заявлении [СКРЫТО] Э.А., которое представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом; по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия [СКРЫТО] Э.А. в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им не известную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, своей роли в содеянном, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений;

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Э.А., суд признает по каждому преступлению полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Э.А. по каждому из преступлений является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] Э.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Н.В. по каждому из преступлений является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами следствия в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Н.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому [СКРЫТО] Н.В., судом не установлено.

Принимая во внимание правила п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость [СКРЫТО] Н.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку [СКРЫТО] Н.В. имеет судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Э.А., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Э.А. возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого [СКРЫТО] Э.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку каждое из преступлений [СКРЫТО] Э.А. совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

При этом, при назначении размера наказания [СКРЫТО] Э.А. за совершение каждого из преступлений суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ о невозможности назначения срока наказания при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого [СКРЫТО] Н.В., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Н.В. совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что он не осознал противоправность своих действий и не встал на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Н.В. возможно только путем назначения ему по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, при определении срока наказания подсудимому [СКРЫТО] Н.В. суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а потому наказание [СКРЫТО] Н.В. по каждому из преступлений должно быть назначено по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Также суд учитывает при назначении наказания по преступлению в отношении Коневой Г.М. каждому из подсудимых правила ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимых, их имущественное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных [СКРЫТО] Э.А., на менее тяжкую, поскольку в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как [СКРЫТО] Э.А. преступления совершены при наличии отягчающего обстоятельства.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у [СКРЫТО] Н.В. и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому [СКРЫТО] Э.А. суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При определении вида исправительного учреждения [СКРЫТО] Н.В. суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимых [СКРЫТО] Э.А. и [СКРЫТО] Н.В. в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, сведений о наличии у них заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено, оснований для освобождения подсудимых от отбывания наказания по правилам ст. 81 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде товарных чеков, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражей в качестве меры пресечения с 05 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в <данные изъяты>.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 08 месяцев,

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 08 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 04 месяца.

На основании положений ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2019 года.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2019 года, и назначить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 02 декабря 2019 года в качестве меры пресечения с 23 марта 2019 года по 02 декабря 2019 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 05 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

копию кассового чека от 25 августа 2020 года и товарного чека № 172 от 25 августа 2020 из <данные изъяты>, копию кассового чека от 25 августа 2020 года из <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

продукты питания, изъятые 25 августа 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 14, хранящиеся у потерпевшего ФИО105 – оставить в пользовании владельца;

тетрадь и продукты питания, изъятые 10 сентября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся у потерпевшей ФИО106 – оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.О. Матвеева