Дело № 1-132/2022, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Беликовой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Катагощиной У.В.,

подсудимых [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т.,

защитника адвоката Лапина П.В., представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>,

обвиняемого [СКРЫТО] А.Т.,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> и удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т., каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов40 минут, охранник специального назначения <данные изъяты> [СКРЫТО] Е.В. и контроллер-охранник <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Т., находясь на станцииЯсная Поляна Московской железной дороги, расположенной в Центральномрайоне города Тулы, в ходе устной беседы договорились о совместномхищении ферромарганца, принадлежащего <данные изъяты>, находящегося в группе полувагонов, стоящих нажелезнодорожном пути <данные изъяты> станции Ясная Поляна Московской железнойдороги, расположенной в Центральном районе города Тулы. Тем самымАлексеев Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. вступили между собой в предварительныйпреступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества,распределив между собой преступные роли. Согласно предварительнойдоговоренности [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. должны были совместно залезть вгрузовой полувагон, после чего набрать ферромарганец в имеющиеся при нихполимерные мешки, скинуть с вагона и в последующем вывезти похищенноеимущество в пункт приема металлолома, где сдать за денежные средства,которые поделить между собой поровну.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного натайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределеннымпреступным ролям, 05 февраля 2022 года, примерно в 22 часа 40 минут,[СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. вдвоем залезли в грузовой полувагон <данные изъяты>,по отправке станция Ясная Поляна Московской железной дороги - станцияНоволипецк Юго-Восточной железной дороги с грузом ферромарганецпроизводства <данные изъяты> находящийся вгруппе полувагонов на железнодорожном пути <данные изъяты> станции Ясная ПолянаМосковской железной дороги, расположенной в Центральном районе городаТулы, после чего, убедившись в том, что за их действиями никто изпосторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений,осознавая, что осуществляют противоправное, безвозмездное изъятие чужогоимущества, причиняя ущерб собственнику, начали руками набирать кускиферромарганца производства <данные изъяты> вимеющиеся при них полимерные мешки, которые по мере заполненияскидывали из полувагона на землю. Продолжая свои преступные действия, впериод времени с 22 часов 40 минут 05 февраля 2022 года до 01 часа 00 минут06 февраля 2022 года, [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. перелезли в грузовойполувагон <данные изъяты> по отправке станция Ясная Поляна Московскойжелезной дороги - станция Новолипецк Юго-Восточной железной дороги с

грузом ферромарганец производства <данные изъяты> находящийся в группе полувагонов на железнодорожном пути <данные изъяты> Ясная Поляна Московской железной дороги, расположенной вЦентральном районе города Тулы, и продолжили совместными усилияминабирать ферромарганец производства <данные изъяты> в полимерные мешки, скидывая наполненные ими мешки на землю.Таким образом, в период времени с 22 часов 40 минут 05 февраля 2022 года до01 часа 00 минут 06 февраля 2022 года, [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т.совместными усилиями, действуя согласно ранее распределенным преступнымролям, набрали и скинули из полувагонов <данные изъяты> и <данные изъяты> на землю39 мешков с ферромарганцем производства <данные изъяты>, общей массой 1160 кг, стоимостью 151897 (стопятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек, без учетаНДС. С целью обращения похищенного имущества в свою пользу, в периодвремени с 22 часов 40 минут 05 февраля 2022 года до 01 часа 00 минут 06февраля 2022 года, [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т., действуя согласно заранеераспределенным преступным ролям, совместными усилиями перенесли 24мешка с похищенным ферромарганцем в вагон-теплушку <данные изъяты>,находящийся в составе полувагонов на железнодорожном пути <данные изъяты> станцииЯсная Поляна Московской железной дороги, расположенной в Центральномрайоне города Тулы, а остальные 15 мешков попытались перенести в сторонучастного жилого сектора, расположенного в поселке СтанционныйЦентрального района города Тулы. Однако довести свои преступные действиядо конца [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. не смогли по независящим от нихобстоятельствам, так как 06 февраля 2022 года, примерно в 01 час 00 минут, ихпротивоправные действия были пресечены сотрудником ЛО МВД России настанции Тула.

Своими совместными, согласованными преступными действиямиАлексеев Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. намеревались причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 151897 (стопятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек, без учетаНДС.

В ходе судебного заседания подсудимые [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержали их защитники – адвокаты Ланской Р.Ю. и Лапин П.В.

Государственный обвинитель Катагощина У.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признали, поддержав ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснили суду, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] А.Т. в предъявленном обвинении и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый [СКРЫТО] Е.В. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что он на <данные изъяты>, а также из поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] Е.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлении средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступления совместно с [СКРЫТО] А.Т. и значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности (том 1 л.д. 184-229), <данные изъяты> (том 1 л.д. 198-199), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (том 1 л.д. 203).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-226), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Е.В. и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место работы, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] Е.В., на менее тяжкую.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый [СКРЫТО] А.Т. вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из предоставленных сведений о том, что он <данные изъяты>, а также из поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый [СКРЫТО] А.Т. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания [СКРЫТО] А.Т. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлении средней тяжести; характер и степень его фактического участия в совершении преступления совместно с [СКРЫТО] Е.В. и значение этого участия для достижения цели преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности (том 2 л.д. 43), <данные изъяты> (том 2 л.д. 44-45), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (том 2 л.д. 49), по месту прохождения воинской службы и по месту работы характеризующегося положительно (том 2 л.д. 69, 84), <данные изъяты> (том 2 л.д. 64, 67-68).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. 2 л.д.79), наличие <данные изъяты> (том 2 л.д. 65-66).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.Т. и условия <данные изъяты>, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и с учетом материального положения и того, что подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место работы, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.Т., на менее тяжкую.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

15 мешков с ферромарганцем, весом 440 кг, 24 мешка с ферромарганцем весом 720 кг, хранящиеся у представителя ФИО1 после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу;

Два фрагмента ферромарганца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Тула, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Диск CD-R с видеофайлами, полученными в ходе ОРМ «Наблюдение» в ночь с 05.02.2022 на 06.02.2022. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий