| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) |
| Дата поступления | 15.05.2020 |
| Дата решения | 22.05.2020 |
| Категория дела | Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций) |
| Судья | Исаковская Эльвира Львовна |
| Результат | ОТКАЗАНО в принятии заявления |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e7d39a4a-6209-3386-9aa8-cd562261f562 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2020 года г. Тула
Судья Советского районного суда г. Тулы Исаковская Э.Л., рассмотрев исковое заявление Разумовского Б.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о понуждении согласовать и заключить договор на предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
установил:
[СКРЫТО] Б.И. обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о понуждении согласовать и заключить договор на предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в котором просит обязать ответчика в установленный судом срок осуществить согласование всех предлагаемых статей договора, изложенных в протоколе разногласий с составлением протокола согласования пунктов договора, изложенных в протоколе разногласий, заключить с истцом письменный договор по обращению с твердыми коммунальными отходами на согласованных условиях, изложенных в протоколе разногласий, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
В производстве Советского районного суда г. Тулы находилось гражданское дело № 2-1960/2019 по иску Разумовского Б.И. к Тульскому филиалу ООО «Хартия», ООО «Хартия» об урегулировании возникших разногласий между сторонами при заключении договора снабжения коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании заключить договор снабжения коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязании общество с ограниченной ответственностью «Хартия» заключить договор снабжения коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Решением Советского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года постановлено обязать ООО «Хартия» в лице Тульского филиала заключить с Разумовским Б.И. договор снабжения коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами, в редакции, изложенной в решении суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 октября 2019 года решение Советского районного суда г. Тулы от 5 июля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Разумовского Б.И. – без удовлетворения.
Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25 декабря 2018 года №49 при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
С учетом положений пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что заявленные в настоящее время Разумовским Б.И. требования являются тождественными требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленное к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям, судья считает, что истцу Разумовскому Б.И. надлежит отказать в принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии искового заявления Разумовского Б.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» о понуждении согласовать и заключить договор на предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии заявления препятствует его повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом.
Судья:
