Дело № 5-101/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Тулы (Тульская область)
Дата поступления 17.07.2017
Дата решения 21.07.2017
Статьи кодексов ст.6.3 КоАП РФ
Судья Наумкина Ольга Ивановна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 2a5a0a1d-5c6c-3d9c-8284-8557d87d9eac
Стороны по делу
Ответчик
******** ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2017 года г.Тула, ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г.Тулы Наумкина О.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.Г.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С.,

рассмотрев дело № 5-101/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С., <данные изъяты> осуществляющего деятельность индивидуального предпринимателя в организации торговли, расположенной по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34,

у с т а н о в и л:

17.07.2017 года в 12 часов Управлением Роспотребнадзора по Тульской области в организации торговли индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С., расположенной по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, установлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - ст.ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (в редакции от 01.07.2017 года) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 10.1, 13.3, 13.4, 13.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно:

- в нарушение п.12.1 вышеуказанных санитарных Правил в организации торговли (торговом зале, подсобном, складском помещении, в санузле) допускается наличие большого количества вредных членистоногих (тараканов), а также следов их жизнедеятельности, которые загрязняют продукты питания;

- в нарушение п.п.12.2, 12.3 Правил мероприятия по дезинсекции проводятся не постоянно и не регулярно, при проведении обработки торговых площадей и оборудования ИП [СКРЫТО] М.С. самостоятельно не приостанавливает торговую деятельность магазина по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, а продолжает оказывать услуги торговли населению;

-в нарушение п.10.1 Правил все помещения организации торговли (торговый зал, подсобные и складские помещения, санузел) не содержатся в чистоте (в труднодоступных местах под торговым и холодильным оборудованием обнаружена грязь, пыль, трупы тараканов и следы их жизнедеятельности);

-в нарушение п.п. 13.3, 13,4, 13.5 Правил ежедневно по окончании работы не проводится влажная уборка и мытье с применением моющих и дезинфицирующих средств, не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены (не оборудована гардеробная, личные вещи хранятся беспорядочно, часть на полу, отсутствует полка для обуви, обувь хранится в туалете), что затрудняет качественное проведение дезинсекционных мероприятий и влажной уборки.

Индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] М.С. в судебном заседании факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что организация торговли, магазин «Куриный Дом», расположена по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, на основании договора аренды, заключенного 01.11.2016 года между ним, [СКРЫТО] М.С., и ИП <данные изъяты> Тараканов в магазине на момент проверки, проведенной специалистом Управления Роспотребнадзора по Тульской области 17.07.2017 года, было немного, и мертвые, поскольку накануне в магазине проводилась дезинсекция. Магазин после дезинсекции продолжал работать, убрать тараканов не успели. С 17.07.2017 года магазин не работает, в нем проведена повторная дезинсекция, проведена уборка магазина, оборудована гардеробная.

Выслушав индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С., представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО3, допрошенную судом в качестве свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (в редакции от 01.07.2017) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что 10.07.2017 года сотрудниками Управления Роспотребнадзора по Тульской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С.

В определении указано, что поводом к вынесению определения явилось обращение заявителя от 07.07.2017 года, указывающее на наличие тараканов в организации торговли индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.34.

В ходе проведения проверки Управлением Роспотребнадзора были зафиксированы указанные в протоколе факты нарушения ИП [СКРЫТО] М.С. по адресу: г.Тула, ул.Красноармейский проспект, д.34 законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, сделан вывод о совершении индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] М.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями представителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области по доверенности ФИО3, допрошенной судом в качестве свидетеля, пояснившей суду, что проверка организации торговли ИП [СКРЫТО] М.С. по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, была проведена в связи с поступившим в Управление обращением гражданина о наличии в организации торговли тараканов. По прибытии в организацию торговли, администратор магазина подтвердила факт обращения к ним гражданина, с жалобой на приобретение в магазине товара с тараканом. В ходе осмотра организации торговли было обнаружено большое количество тараканов. Они были везде, в торговом зале, в подсобных помещениях, маленькие и большие, они ползали по стенам и полу. В помещении магазина стоял ужасный запах инсектицидов. Сотрудники магазина пояснили, что в магазине проводилась обработка инсектицидами от тараканов, но магазин на период обработки и после не закрывался, продолжал работать. Санитарное состояние магазина также было ужасным, повсюду грязь, раздевалка для персонала не оборудована, свою одежду, сумки персонал оставлял в туалете, где тоже повсюду ползали тараканы. Было очевидно, что влажная уборка в магазине давно не проводилась. По результатам проверки были составлены: протокол осмотра организации торговли, протокол о временном запрете деятельности организации торговли с 13 часов 17.07.2017 года, и протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра от 17.07.2017 года, организация торговли – магазин «Куриный дом», ИП [СКРЫТО] М.С. расположена на первом этаже многоэтажного жилого дома. Осмотром установлено, что в организации торговли (торговом зале, подсобном, складском помещении, в санузле) допускается наличие большого количества вредных членистоногих (тараканов), а также следов их жизнедеятельности, которые загрязняют продукты питания; мероприятия по дезинсекции проводятся не постоянно и не регулярно, при проведении обработки торговых площадей и оборудования ИП [СКРЫТО] М.С. самостоятельно не приостанавливает торговую деятельность магазина по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, а продолжает оказывать услуги торговли населению; все помещения организации торговли (торговый зал, подсобные и складские помещения, санузел) не содержатся в чистоте (в труднодоступных местах под торговым и холодильным оборудованием обнаружена грязь, пыль, трупы тараканов и следы их жизнедеятельности); ежедневно по окончании работы не проводится влажная уборка и мытье с применением моющих и дезинфицирующих средств; в организации торговли не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены (не оборудована гардеробная, личные вещи хранятся беспорядочно, часть на полу, отсутствует полка для обуви, обувь хранится в туалете), что затрудняет качественное проведение дезинсекционных мероприятий и влажной уборки.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности № 272/03 от 17.07.2017 года деятельность организации торговли индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, фактически прекращена 17.07.2017 года в 13 часов 00 мин.

Вина индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № 272/03 от 17.07.2017 года, составленным сотрудником Управления Роспотребнадзора по Тульской области по ст.6.3 КоАП РФ. Индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] М.С. в своем объяснении в протоколе факт правонарушения признал, указал, что с выявленными нарушениями согласен.

Согласно договору от 01.11.2016 года помещение по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, площадью 90,9 кв.м, передано индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] М.С. в аренду для размещения продуктового магазина.

Согласно п.6 договора эксплуатационные расходы по содержанию помещения, его уборке, оплате договоров дератизационных и дезинсекционных работ возложены на арендатора [СКРЫТО] М.С.

Согласно свидетельству серия [СКРЫТО] М.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2014 года.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности, подтверждающими факт нарушения индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] М.С. в организации торговли, расположенной по адресу: г.Тула, Красноармейский пр., д.34, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Совокупность вышеприведенных доказательств судья признает достаточными для разрешения дела по существу и признает индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания ИП [СКРЫТО] М.С. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО] М.С. допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создающие непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, освобождению индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. от административной ответственности не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] М.С. административное наказание в виде административного приостановления торговой деятельности в организации торговли по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34.

Согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается, в том числе во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Одним из оснований применения административного приостановления деятельности в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ указана угроза жизни или здоровью людей, а также совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Суд полагает, что менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку установленные в организации торговли индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают угрозу для жизни и здоровья людей.

При этом суд учитывает, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, судом может быть разрешен вопрос о его досрочном прекращении.

Руководствуясь ст.6.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] М.С. по ст.6.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления торговой деятельности в организации торговли по адресу: г.Тула, Красноармейский проспект, д.34, - сроком на 30 ( тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 17 июля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] М.С. право ходатайствовать о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Наумкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Тулы (Тульская область) на 17.07.2017:
Дело № 9-293/2017 ~ М-1448/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1586/2017 ~ М-1437/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-307/2017 ~ М-1438/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1470/2017 ~ М-1441/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Борисова Дина Андреевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1513/2017 ~ М-1445/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-279/2017 ~ М-1444/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1450/2017 ~ М-1436/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-281/2017 ~ М-1443/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1448/2017 ~ М-1442/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пивак Юлия Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1514/2017 ~ М-1446/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-259/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Радченко Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Свиридова Ольга Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-260/2017, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-258/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-257/2017, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-261/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алифанов Игорь Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ