Дело № 4/17-30/2020, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием помощника прокурора г. Тулы Грибова В.О.,

заявителя Дорофейчева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Дорофейчева Кирилла Вячеславовича о снятии ареста с имущества,

установил:

Дорофейчев К.В., признанный потерпевшим по уголовному делу в отношении Косьяненко К.С., обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель Дорофейчев К.В. заявление о снятии ареста с имущества, принадлежащего ему на праве собственности – квартиры, поддержал, просил заявление удовлетворить.

Помощник прокурора г. Тулы Грибов В.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Дорофейчева К.В. и снятии ареста с принадлежащей ему на праве собственности квартиры, полагая, что необходимость в применении данной обеспечительной меры на настоящий момент отпала.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, материалы уголовного дела суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В судебном заседании установлено, что в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Косьяненко К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Дорофейчева К.В., постановлением Советского районного суда г. Тулы от 10 января 2019 года в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных обеспечений, был наложен арест на объект инкриминируемого деяния – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на тот момент времени на праве собственности ФИО4

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 01 июля 2019 года Косьяненко К.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судьба арестованного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанным приговором разрешена не была.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 16 октября 2019 года приговор Советского районного суда г.Тулы от 01 июля 2019 года оставлен без изменения. Таким образом, приговор Советского районного суда г. Тулы от 01 июля 2019 года в отношении Косьяненко К.С. вступил в законную силу 16 октября 2019 года.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 умерла 27 октября 2012 года, наследником первой очереди к ее имущество является сын ФИО5, принявший в установленном законом порядке открывшееся после смерти матери наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО5 умер 11 мая 2015 года, наследником первой очереди к его имуществу является сын Дорофейчев К.В., принявший в установленном порядке открывшееся после смерти отца наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 09 мая 2019 года, исковое заявление Дорофейчева К.В. к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании недействительными договоров дарения квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворено:

признаны недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 05 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2;

признаны недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 30 декабря 2016 между ФИО2 и ФИО3;

признаны недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 04 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО4;

прекращено право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером: 71:30:030107:3254.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в наследственную массу после смерти ФИО1.

При установленных судом обстоятельствах в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Дорофейчеву К.В., отпала необходимость, в связи с чем, наложенный постановлением Советского районного суда г. Тулы от 10 января 2019 года арест на указанное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуюсь п. 9 ст. 115 УПК РФ,

постановил:

арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Тулы от 12 декабря 2018 года на принадлежащую Дорофейчеву Кириллу Вячеславовичу, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года

Подлинник постановления находится в материале №4/17-30/2020 в Советском районном суде г. Тулы