Дело № 3/10-115/2017, первая инстанция

02 ноября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводина Ю.Н.,

при секретаре Будановой Л.Г.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Медведева Н.С. на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева Н.С. о совершении мошеннических действий со стороны ФИО1, а также решение прокуратуры Советского района г. Тулы от 29 сентября 2017 года №,

установил:

Медведев Н.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева Н.С. о совершении мошеннических действий со стороны ФИО1., а также решение прокуратуры Советского района г. Тулы от 29 сентября 2017 года №, указав в обоснование жалобы на то, что обратился в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны ФИО1., который, злоупотребив доверием заявителя, под видом оказания юридической помощи по гражданскому делу, завладел денежными средствами в размере 201 600 рублей. По данному факту 25 августа 2017 года повторно было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 29 сентября 2017 года заместителем прокурора Советского района г. Тулы Гавриловой Л.С. было признано законным. Считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2017 года и решение прокурора от 29 сентября 2017 года незаконными и необоснованными, полагая, что в действиях ФИО1. имеется достаточно признаков для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

Просит признать постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также решение заместителя прокурора Советского района г. Тулы Гаврилиной Л.С. от 29 сентября 2017 года незаконными, необоснованными и отменить.

В судебном заседании прокурор Пасюта О.Н. полагала производство по жалобе Медведева Н.С. на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева Н.С. о совершении мошеннических действий со стороны ФИО1, а также решение прокуратуры Советского района г. Тулы от 29 сентября 2017 года №, подлежащем прекращению, ввиду отсутствия предмета жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 августа 2017 года отменено заместителем прокурора Советского района г. Тулы Ждановым Д.А., как незаконное и необоснованное, ввиду неполноты проведенной проверки, что отменяет и решение заместителя прокурора Советского района г. Тулы Гаврилиной Л.С. от 29 сентября 2017 года.

Заявитель Медведев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителем прокурора Советского района г. Тулы Ждановым Д.А. от 30 октября 2017 года постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по заявлению Медведева Н.С. о совершении мошеннических действий со стороны ФИО1., отменено как незаконное и необоснованное, ввиду неполноты проведенной проверки, материал направлен начальнику ОП «Советский» УМВД России по г. Туле с указаниями прокурора, для проведения дополнительной проверки, что влечет признание незаконным и решения заместителя прокурора Советского района г. Тулы Гаврилиной Л.С. от 29 сентября 2017 года о признании законным указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в связи с отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором фактически доводы жалобы Медведева Н.С. удовлетворены, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решений и действий должностных лиц.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ», суд,

постановил:

прекратить производство по жалобе Медведева Н.С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Туле от 25 августа 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Медведева Н.С. о совершении мошеннических действий со стороны ФИО1., а также решение прокуратуры Советского района г. Тулы от 29 сентября 2017 года №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу

14 ноября 2017 года

Подлинник приговора находится в деле

3/10-115/2017 в Советском районном суде г.Тулы