Дело № 2-982/2021 ~ М-827/2021, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2021-001401-89 (№ 2- 982/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком ПАО Банк ФК и заемщиком [СКРЫТО] Л.Ю. был заключен кредитный договор <адрес> 18.02.2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1167552, 21 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредитные обязательства [СКРЫТО] Л.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая составила 1229713 руб. 84 коп.

19 декабря 2018 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 9-01-2018/2301, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] Л.Ю., было передано ООО «ЭОС»

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в размере 14348,57 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с [СКРЫТО] Л.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 1229 713,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14348, 57 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещался дважды по месту регистрации, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между банком ПАО Банк ФК и заемщиком [СКРЫТО] Л.Ю. был заключен кредитный договор № 18.02.2014 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1167552, 21 руб. сроком на 60 месяцев.

Кредитные обязательства [СКРЫТО] Л.Ю. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая составила согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренному ответчиком, 1229713 руб. 84 коп., из которых сумма основного долга 1075004,62 руб., сумма процентов 154709, 22 руб. на 18 декабря 2020 года.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

19 декабря 2018 года между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с [СКРЫТО] Л.Ю., было передано ООО «ЭОС».

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно и не в полном объеме производил очередные платежи по погашению основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, размер основной суммы долга и процентов по нему ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 14343,57 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.03.2021 г.

Учитывая, что требования заявлены обоснованно и судом удовлетворяются, подлежат взысканию в пользу ООО «ЭОС» с ответчика [СКРЫТО] Л.Ю. судебные расходы в виде госпошлины в размере 14343,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, местонахождение: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 12, стр.9) с [СКРЫТО] Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18.02.2014 года, в размере 1229 713,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14343,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья